■本报北京1月8日电

　 今天去北京国际会议中心采访，偶然发现那里正在举办另一个规模盛大的展览―――北京城市规划展览。展览的一大主题，就是展示北京市中轴路的设计规划。

　 没有一点犹豫，我立刻改变计划，先奔展览去了―――作为一个北京市民，我很想知道专家们都做了什么样的设计，今后的中轴路 ―――这条贯通了皇城的曾经辉煌无比的北京市中心线，会是什么样子。

　 大幅的彩色设计图纸挂满展厅，还有制作精美的模型。图纸上注出的设计单位确实让我打心眼里佩服，有清华大学的，有同济大学的，北京市城市规划设计研究院的，甚至还有外国设计机构的设计。遗憾的是，我实在看不懂，这些图纸究竟表现了什么，而不同的模型的差别又在哪里？

　 展厅里人很少，有几个参观者拿着摄像机和照相机边看边拍。上去一问，全是搞设计的，在这里搜集资料。虽然自认为对设计和建筑很有兴趣，但是在展厅里转了三四圈后，我还是放弃了理解大师设计的念头―――实在是看不懂，甚至连文字说明也没有。

　 走到门口一打听，这个展览已经举办了十多天了。我顺便翻了一下参观者的记录―――凡是领取展览资料的，都要登记―――大约只有十几页，每页上有十几个签名，基本上都是和建筑有关的从业人员和学生。

　 冷清的展览现场和我以前在杭州参观过的一次规划设计展形成鲜明对比。那是杭州市公开展示雷峰塔设计，很多市民举家前来观看。如今，重建的雷峰塔已经矗立在西湖边。

　 听朋友说，在杭州还举办过几次类似的城市规划设计展，政府在改造旧城、“西湖西进”等重大的关于城市建设的项目时，都会把方案拿出来让市民讨论。而市民对此也热情高涨，提出很多建议，据说有的建议还非常合理。我没做过调查，不知究竟有多少市民的建议被采纳，但是当地报纸非常突出地报道了市民积极参与讨论，献计献策。其实我倒觉得，有多少建议被采纳并不重要，重要的是，市民有一种参与感，他是这个城市的主人，城市的每一点变化都和他有关系。

　 不可否认，城市规划设计确实是一种科学，需要专业人员来做，但是有时候，专家设计未必是最好的选择。比如，专家不一定了解当地的风俗和历史，提供的设计没有考虑当地人的习惯，即使是科学的设计也未必让老百姓满意。我曾经看到一篇文章，说国外某地新建一条公路，要砍掉一片小树林。但是当地居民认为这片树林非常有纪念意义，因为它见证着战争时期一段伟大的爱情，结果数百居民签名要求保留树林。最后，树林保住了，公路在这个地方绕了个弯。这是一种多么人性化的选择。

　 回来后我问几个朋友，知道未来的中轴路是什么样子吗？他们非常有兴趣知道，并且问我一个同样的问题：有什么途径能让我知道？看来这场举办了十几天的展览，很多北京市民还不知道。