中青在线
2003年1月27日
星期
加入收藏 | 新闻回顾 | 检索 | 中青论坛 | 广告
小调查
首页->> 中国青年报

   

法眼
劳改犯是不是劳动者?
2003年01月27日 00:40:19

陈杰人

  据1月23日《重庆晚报》报道,重庆丰都县人李国涛于1992年因盗窃罪被判处死缓,并随后被送到四川某监狱劳改,后被改判有期徒刑19年。1995年,李在监狱的一次劳动中受伤落下终身残疾,他为此花费3万元医药费,但这些费用却无法报销。近日,李准备和监狱打一场官司。

  “劳改犯是不是劳动者?”当这个问题冷
不丁地摆在面前时,我想多数人会本能地回答:当然是,因为劳改犯也是参与劳动的人。但此事却让人们发现这个问题并不简单。

  对李国涛和监狱之间的官司,笔者无法预测。因为,作为一名劳改犯,李国涛不是我国《劳动法》意义上的劳动者。换句话说,他的权益无法得到《劳动法》的保护。

  依据《劳动法》第2条的规定,只有与“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织”形成劳动关系的劳动者,以及与“国家机关、事业组织、社会团体”建立劳动合同关系的劳动者,才适用《劳动法》。

  《劳动法》是规范和调整劳动者和用人单位关系,保障劳动者合法权益的基本法律。劳改犯显然被排斥于《劳动法》适用范围之外,虽然没有人否定劳改犯是“劳动者”,但他们不是法律意义上的劳动者,顶多只能是一般观念上的劳动者。

  与此相反的是,依据我国《监狱法》规定,“罪犯有在法定节日和休息日休息的权利”,也有取得劳动报酬和劳动保护的权利,并且,“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的,由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”。

  依据宪法和劳动法规定,劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《监狱法》的上述规定,基本认可了劳改犯作为一名劳动者的基本权利。

  这就出现了一对矛盾。对劳改犯,作为我国调整劳动关系的基本法律,《劳动法》不承认他们是劳动者,而《监狱法》对此却基本承认。这对矛盾直接导致的尴尬后果便是,当劳改犯的合法劳动权益得不到有效保障的时候,不能求助于“以保护劳动者合法权益为己任”的《劳动法》,相反却只能求助于本不调整劳动关系的《监狱法》。

  实实在在地说,由于众所周知的原因,我国劳改犯的合法劳动权益,在司法实践中很难得到切实有效的保护。比如,劳动环境不佳,缺乏必要的休息,没有报酬或者只有极少量的报酬。

  实际上,不管是劳改犯,还是其他普通劳动者,只要他参与了合法劳动,就应当是法律意义上的劳动者,理当受到《劳动法》和其他相关法律的保护。因为就劳改犯而言,除了法定被剥夺的权利,其他权利照常享有。从某种意义上讲,衡量一个社会法治水平高低的标尺,不仅要看对普通公民权利的认可和保护,更要看对包括犯罪嫌疑人和罪犯在内的特殊群体合法权益的保护。因为,这些人的权益往往更容易被忽视,更容易遭到“恨屋及乌”式的践踏。

 

 

 发表评论: 昵称  密码 匿名发表 注册会员
(本站注册用户请将此复选框钩掉,并输入在本站注册的用户名和密码发表评论) 
 
查看文章评论 打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058