羊年春节将至，从大洋彼岸的纽约市传来农历春节期间可以放鞭炮的消息。据悉，这是纽约市8年来首次解除春节放鞭炮的禁令（见中新社1月22日电）。纽约与国内一些地方禁炮的理由几乎如出一辙：出于安全。但中国人是每逢佳节倍思“炮”。毕竟，几千年的传统习惯使节日与鞭炮结下不解之缘。问题在于，是否一讲安全就 得“剿灭鞭炮”？

　 最近，在继《沈阳晚报》传出了沈阳春节允许有时间限制地放鞭炮的消息外，1月15日的《文汇报》及新华社又传出上海和石家庄有限制地燃放烟花炮竹的消息。

　 沈阳市将春节燃放烟花爆竹的时间锁定在2003年1月22日至2月15日。同时，沈阳市消防部门“广而告之”：在2002年春节期间，共发生鞭炮火灾1000多起，有120多人受伤，2人失明，4人被炸骨折，一些单位和居民因此遭受了财产损失。对一件涉及公众的事，在开禁的同时，将其弊端广而告之，起码说明政府对此事的态度是郑重的，是负责任的。

　 此外，上海、沈阳市相关部门对如何燃放烟花爆竹也作出一系列严格规定。比如，严防劣质鞭炮上市，不得对着人和居民住宅燃放，不得在易燃地方燃放等等。纽约市春节放鞭炮活动则由一个公司专门制造、经营、装运和发放展示烟火鞭炮。也就是说，上述中外城市虽然在春节期间开禁烟花爆竹，但施之严管，不等于撒手不管；是管在前，而不是管在后；是开禁与管理共进，而不是开禁与管理脱节。这样做了，鞭炮才可以既给人们增加节日的欢乐，又能较大限度地减少事故的发生。

　 从纽约市到国内石家庄、沈阳开禁爆竹的态度联想到其他事情。时下，确有不少事情，一闻有弊就会立遭禁绝。例如，网吧之类的行业，因某地曾冒出一些问题，一些部门就一纸“红头文件”将其“格杀勿论”；闻说某地爆竹厂爆炸，就一个决定将所有爆竹厂铲除等等。此种“运动执法”尽管有着堂皇的理由，但终不能令人心服。就爆竹厂而言，从古至今历经多少个朝代而不衰，可见有它存在的理由。现在某些地方实行“斩草除根”，结果是财税减收，工人下岗，工厂关闭，群众难买。假若换上另一种思维方式，即像一些城市开放禁炮那样，允许在规定时间燃放但管理步步跟上。这样，既能满足群众需要，同时也能尽量避免弊端。