1月21日上海《新闻晨报》报道，在今年全国硕士研究生入学考试中，因为4名考生在1月18日下午外国语考试时迟到10分钟，被拒绝进入考场，结果外语考试的成绩为零分。晏扬先生1月27日在《中国青年报》撰文《当大活人遇到死制度》，大意是制度执行起来不可太死板，并说自己若是监考人员，肯定会让这4名考生考试。

　 笔者连续两年参加研究生入学考试监考工作，对考试的操作规则、纪律要求可以说熟稔于心。教育部考试中心规定18日下午的外语考试的细则：13时20分考生进场，13时30分到45分试听，13时45分后禁止入场，13时50分发卷、拆封（不准答题），两点正式开考。考试规则的制订者并不是晏扬文中所说的上海教育考试院，而是国家教育部。

　 我以为，迟到的考生可以说出千万种理由为自己开脱，但自己对考试规则缺乏足够重视是不可忽视的原因。制度是针对大家的，“制度面前人人平等”。不论是谁，违反了制度理应受到相应的惩罚，这样才叫公平。13时45分后，禁止进入考场这条规则早就印在准考证上，每个考生都可以清晰地看到。那么，为何还会有考生迟到呢？这就是重视程度问题。中国人重情轻理，一般情况下考生也会认为：辛苦准备了这么长时间，迟到几分钟，监考老师肯定会让进的。也正是因为抱着这样的侥幸心理，才食得“苦果”。

　 全国硕士研究生入学考试是国家选拔高级专门人才的“国考”，国家对考试规则、纪律、处罚等都做出严格的规定。考研不是平常的小测验，理应严肃、公正、公平。监考人员是国家考试的执法者，只能对制度负责对法令负责而不能感情用事。晏扬先生可能是从情感角度来考虑的，觉得考生准备考研，花了几年的时间，仅仅迟到了10分钟，应该允许进入考场。但是我认为制度是理性的，不能掺入丝毫的个人感情，否则就是执法违法了。中国人向来做事讲究变通，讲究灵活多变。其实，西方哲学家早就说，尊重真理比尊重人还重要。尽管迟到的考生没能进入考场，感情上有些遗憾，但这种做法却是公平的，因为它捍卫了国家考试的权威。