1月8日，《江南时报》报道南京百分之七十的百姓赞同爆竹开禁。而在1月9日，广州市公安局发出通告，提醒市民在春节期间严格遵守《广州市销售燃放烟花爆竹管理规定》，对不遵守规定者将给予严厉的处罚。佳节将至，爆竹禁与不禁这个老话题又引起人们的关注。笔者认为：为了理性，爆竹还是禁放的好。

　 其实， 我从小喜欢玩鞭炮。过年过节，俗话说大人要帽，小孩要炮！爆竹声中除旧岁，我能够理解所有要求开禁的人的心思！

　 幼年时，我看到过有人因为放炮而炸飞了手，也看到过生产鞭炮的工厂炸死人的情景，这说明鞭炮带给人快乐的同时也带着危险。但这不是我反对放爆竹的主要理由。我知道这些事故的发生，有的是生产者的错，有的是由于社会管理问题，而不完全是放爆竹者的错。但我认为，即使安全的爆竹也不能成为开禁的理由。

　 我反对放爆竹的主要理由是：它那震耳欲聋的声音并不是为每个人都能接受。比如对孕妇来讲，爆竹声就是摧残！曾经听有关专家说过：即使一辆重型卡车贴近经过的声音，也有可能影响胎儿听力的敏感性，而爆竹不知响过多少倍。当年，我妻子怀孕时，爆竹之盛使你在大街上完全无法遁身。每每看到有人猫腰下蹲，我们就快步乱躲，可是有时竟然是每个街头都在放炮，甚至你家窗口有时也飞过一只爆竹，只能让那声声巨响震撼着自己的心。那种无奈，我永世难忘！

　 而今天，孩子已经长大，我也无惧于爆竹了。但我也在想，现在的准父母们面对爆竹声时，定是和当时的我一样无奈，内心对爆竹充满了诅咒。现在我可以支持放炮，因为已经对我无害了，但是我怎么能够忘记曾经的无奈，又怎能忘记还有着一批人正经历着我曾经有过的无奈。其实那些心脏病患者、哮喘病患者，他们听到爆竹声，闻到炸药味，心中何尝不是诅咒和无奈。《江南时报》报道南京百分之七十的百姓赞同爆竹开禁，但是我想这其中肯定不会有着腆着大肚子的准母亲，但她们在社会上毕竟只是少数。所以，我不赞同在鞭炮开禁的问题上搞什么民意调查作为决策的依据，因为这样不利于保护少数人的利益。如果不遵循理性，即使是多数人的决策也可能导致暴政。

　 2000年3月份，媒体的一个报道《干扰心脏起搏器东京公车禁手机》很让我深思。东京交通部门的理由是：很多安装了心脏起搏器的乘客报称在车上感到不适。要知道当时日本，20万人安装了心脏起搏器，手机用户多达5500万人。如果按照少数服从多数，装了心脏起搏器的人就可以被忽略了。但是为了这少数人的利益，有关公共部门限制了多数人的权利，因为，其中有着理性和正义，而这并不完全能够按照票数多少来衡量的。

　 综上，我想，我们理应理性地照顾每个人的利益，所以我反对在城市里放鞭炮，即使这是多数人的意见也不行。