“杀人偿命，欠债还钱”虽不能说天经地义，确乎是法制和多种所有制条件下的“经”和“义”。然而，如今欠债不还现象却相当普遍。以眼下令人义愤填膺的拖欠民工工资为例：一项调查表明，72.5％的民工工资遭到不同程度拖欠（据新华社北京1月13日电）；不拖欠民工工资反而成了新闻，如报载某企业“建立监督机制，确 保民工工资按时按量发放”。赖账者之多，以至“老赖”成了一个专用名词。

　 老赖的出现有些时日了，虽然引起了有关部门的重视，但有关部门似乎也无可奈何。时至今日，对付老赖的办法已经想了一箩筐，却难以从根本上解决问题。

　 起初是限制债务人“超常消费”，后来就有了《限制债务人高消费令》：赖账者不得在高消费场所消费，不得乘坐高级汽车、飞机、火车卧铺，不得使用无线电话等高档通讯工具，不得购置房产，不得购置高档、大额生活用品，不得为家庭成员支出大额生活费用，不得外出旅游、度假等等。据说还有些效果，有接到《限制高消费令》的老赖破天荒地主动和法院联系还款。但究竟还没还，还了多少，均不见下文。如果有效，恐怕也有限。显而易见的是，谁一天到晚追踪着老赖，监督他如何消费？难怪有律师认为，《限制高消费令》的发放，只能是目前情况下的一个“土办法”，它更着重于威慑力，而不能彻底解决问题。

　 新近的办法是在网上曝光。从1月1日起，广东省各级法院实行对赖账者名单上网通告制度，让老赖名誉扫地，信用破产。虽不过刚刚开始，据说也收到良好效果，提高了执行率，让一些准备赖账者望而却步（1月18日《羊城晚报》）。谁是“准备赖账者”，他赖账之前恐怕难以确定；他心里如何打算，恐怕是记者的揣测。所以这“望而却步”的效果，也就如同水月镜花。窃以为，既然“赖”而且“老”，其名誉早已扫地，其信用早已破产，他这“死猪”要是不怕你曝光这壶“开水”，又拿他怎么办？况且网上曝光作为惩罚，似乎未见于以前的法规，以后莫不是就以曝光代惩罚了？

　 也许有关部门力量有限，于是不惜借助其他力量。重庆市大渡口区政府通过当地媒体，向社会公布了一批招标追债项目，公开招募讨债队伍，帮助政府追讨债务（2002年7月2日《重庆晨报》）。不管白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫。但人们不免担心，那些老赖连政府通告、法院裁定都不放在眼里，岂是讨债高手所能奈何？纵能讨得回来，是说明民间方式有效，还是法律执行的结果？不过，四川泸州市龙马潭区法院在“私家侦探”配合下，将1名遁迹3年之久的老赖从一高消费场所揪出，为国家追回本息20余万元（2002年12月13日《华西都市报》），不失为一个“白猫”“黑猫”并肩作战，逮住老赖的成功战例。

　 还有一法是强制审计。重庆市高级人民法院率先出台规定，在强制执行中运用社会审计监督制度和方法，对反映被执行人偿还能力的全部资产、负债和所有权益等，强制进行审查，以发现被执行人有无可供执行的财产证据，判定被执行人有无履行义务的能力（2002年12月20日《重庆商报》）。一旦发现被执行人的财产线索，法院将在第一时间，强制对其资产裁定查封、冻结、扣押；如发现被执行人做假账，抽逃资金，转移或隐匿资产，脱壳经营，法院将依法追加或变更被执行主体。这办法更趋有效，不过施行起来成本却大，人们有理由担心，此法是否适用于较小标的，特别是普通债权人能否获得强制审计的支持。

　 老赖之所以赖成风气，有关部门对此难有作为，暴露了我们法规上的欠缺，特别是对恶意拖欠、抗拒执行缺乏具体惩罚规定。去年全国人大常委会讨论通过了关于《刑法》313条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的解释，明确五种情形可追究刑事责任。新立法解释出台后，已有逃债多年的老赖领刑，多年拒不执行判决、裁定的陈案有了结果。看来，对付老赖还要动真的，来硬的。