中国野生大豆、泰国香米都曾被跨国公司作为专利申请对象，墨西哥玉米也正面临被专利垄断的危险

　 2月12日，欧洲专利局在德国慕尼黑举行公开听证会，否决了杜邦公司在2000年8月获得的一种高含油玉米专利权。欧专局复审认为：杜邦公司没有发明高含油玉米。

　 但欧专局的这项裁决并不意味着世界最大农业化工企业之一的杜邦公司将放弃自己的“成果”。杜邦公司今天对本报记者答复，公司对听证会的结果颇感失望，目前正在考虑是否对这一裁定提出上诉。他们认为，自己的行为是“以可持续发展的方法来满足全球60亿人口的衣食需要”。

　 据悉，杜邦公司申请专利的这种高含油玉米，在拉美国家已经种植了数千年。当然，杜邦公司对此的说法是，他们曾“投资数百万美元培育这种高油玉米”。该公司还对以这种高油玉米为原料生产的食用油、动物饲料等产品申请了专利。这意味着其他人丧失了这种玉米的生产和销售权，一旦生产，需要向杜邦公司交纳专利费用。

　 许多人还记得，2000年4月6日，美国孟山都公司向全球包括中国在内的101个国家申请一项有关高产大豆的国际专利。该专利源自中国上海附近的一种野生大豆品种。虽然孟山都公司最后放弃了在中国申请该专利，但当时就有专家指出，如果任由跨国公司对来自中国的物种进行专利申请，那么发生在中国野生大豆身上的事，完全可能随后落到中国的水稻、小麦、玉米、棉花等头上。

　 中国野生大豆专利案、印度和泰国香米专利案，加上如今杜邦公司的玉米专利案，正在引起世界范围的广泛关注。

　 专家表示，在申请国际专利的背后，发达国家的生物技术公司正在进行一场新圈地运动，对象是野生物种和遗传基因资源。在这些跨国公司眼里，如果能够控制野生物种及其他遗传资源，就可以保证对全球种子、药物和食物等庞大市场的垄断。

　 有数据表明，杜邦公司是目前世界上最大的种子专利拥有者之一。杜邦在欧洲就对各种植物提出了250项专利申请，其中有39项已于2002年底之前获得批准。据悉，欧洲专利局迄今已经通过了超过300种植物和种子专利。

　 作为玉米最重要原产地之一的墨西哥政府曾对杜邦公司的玉米专利提出抗议。一些国际环保组织和欧洲一些宗教团体甚至指斥诸如杜邦公司等的行为是“生命盗窃”：对于遗传资源或生物资源，未经其原产国或地方社区以及在此之前已经栽培和利用这一资源的当地人民的许可，而对这一资源申请专利保护的行为。

　 据说，在2月12日欧洲专利局举行听证会时，绿色和平的志愿者聚集在专利局大楼前高呼口号：“拒绝盗窃生命专利！”绿色和平组织北京办事处有关人士向本报记者表示，绿色和平的态度是不对植物、动物、人类或其基因授予专利。现存的生物及其基因是人类的共同遗产，不能成为私有财产，否则将会威胁到物种的多样性。

　 绿色和平的项目主任施鹏翔表示：“跨国企业透过专利申请，对植物及种子资源进行‘跑马圈地’，不但削弱农民的权利，更进而威胁到全球的粮食安全。绿色和平亦曾反对孟山都公司申请中国野生大豆的专利，因为大豆对于中国农民来说，就如同玉米对于墨西哥农民一样重要。”

　 当然，杜邦公司也有自己的理由：“公司仍坚信继续培育新型及具有独特性的农作物的重要性，因为这将满足广大农民、食品加工生产商以及消费者的需求。专利是对研究机构回收大额研发投资的一种保护，从而使这些机构能够继续在研究方面进行投入，为消费者带来更新更好的产品。”

　 对此，记者采访了我国知识产权专家、中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德研究员。他说，目前在国际上大力推行对基因乃至动植物品种进行专利保护的，主要是发达国家。他们利用先进的生物技术，大量申请这方面的专利，而其中的物种、基因资源主要来自于发展中国家。

　 作为生物多样性极其丰富的国家，中国的生物资源和墨西哥等国一样，正在成为农业生物跨国公司的目标。李顺德表示，包括我国在内的大多数发展中国家都没有给予动植物新品种专利保护。但是，随着生物技术的发展和粮食安全问题的日益严峻，发展中国家也要采取更积极的措施来保护自己的生物遗传资源。（本报北京2月17日电）