明星刘晓庆涉嫌逃税案被刑拘一度成了轰动全国的大新闻。自检察机关介入后，刘晓庆案件结果如何再度引起传媒的关注。然而，一则《刘晓庆案证据欠充分，已退回公安机关补充侦查》的消息令人们颇生感慨。据悉，“刘晓庆案于今年1月3日被送到北京朝阳检察院后，该院调集精兵强将，成立专案组，24小时封闭式办案，经 过45天紧张工作后，该院认为起诉条件不成熟，在最后时候做出了退补的决定”（《京华时报》2月18日）。

　 人们关注刘晓庆犯罪事实的认定及法院判决的结果，但更应关注是否经过严格的法律程序。在刘晓庆被刑拘后，香港传媒捕风捉影推测“是中央领导直接干预的结果”。因此，他们断言刘晓庆必被重判无疑。朝阳检察院严格遵守法律规定，在认为起诉条件不成熟的情况下，果断做出退补的决定。这说明，检察机关认定的是犯罪证据。若证据欠充分，检察院理所当然将案子退回去。退案尽管是一个程序，却是一个不容置疑的法律程序。据悉，检察机关有两次退补权，每次退补期限为一个月。但当两次退补后，检察官仍认为事实不清，证据不足，就要作出不起诉的决定。退案，意味着有两种可能，一种是侦查证据有待补充，检察院重新审查并进行起诉；另一种可能是证据不充分起诉不了判不下去。诚然，案子结局如何，只能靠公安部门在期限内继续努力，刨根究底，弄个水落石出。

　 然而人们感兴趣的是，尽管刘晓庆案继续侦查，但检察院退案的举动又证明，检察院认定的是犯罪事实而不是“头衔”。若按香港传媒的妄测虚猜，刘晓庆撞在国家领导人手中必判无疑，那么承办的公安、检察院、法院只能是惟命是从。而朝阳检察院此举似乎是“不识高低”，令香港某些传媒“大跌眼镜”。其实，从刘晓庆案退回一事可以证明，依法治国已蔚成新风。对于公安司法机关而言，案件不管是牵涉到名人、政要或是否被领导过问“督办”，都得一视同仁，都要以犯罪事实为依据，以法律为准绳。