看过电视连续剧《三国演义》的人，对杨洪基演唱的主题曲《滚滚长江东逝水》必不陌生。曲子的创作者是著名作曲家谷建芬。然而，随着该曲唱响大江南北，也使谷建芬卷入一场堪称旷日持久的官司。原告吴振邦说，《滚滚长江东逝水》侵犯了其作品《中华之声》的著作权。究竟孰是孰非？据2月19日《中国青年报》报道，河 南省焦作市中级法院日前对这起“全国第一例音乐著作权纠纷案”做出一审判决：驳回原告吴振邦的全部诉讼请求。

　 姑且看看事件的回放：1988年，《歌曲》编辑部、中国文联出版公司联合举办“全国如意杯词曲作家、演唱家成才之路大选赛及系列讲座”，吴振邦把谱好的《中华之声》曲子寄往参赛，久久没有回音。1996年10月，吴振邦偶尔听到歌曲《滚滚长江东逝水》时，总觉和他的《中华之声》有些相像。他认为《滚滚长江东逝水》就是自己曲子的“描红”，遂把当初作为“大选赛”评委的谷建芬告上法庭。

　 说老实话，我很赞赏吴振邦的“维权”意识和敢于同名人“较真”的勇气，但对他这种将文艺创作领域之“雷同”和“剽窃”混淆不清的做法却不能苟同。不可否认，抄袭和剽窃一直是困扰文艺界的一大顽症，甚至就连一些居于学术殿堂的“贤士”也频频曝出剽窃丑闻。此种劣行除了受到道德的谴责，还将面临法律的责罚。事实上，近年来因卷入剽窃风波弄得声名狼藉的名人不在少数。

　 正因为剽窃所具的“杀伤力”，所以创作领域必须持有一个清醒的认识，以免让无辜者背上“剽窃”恶名。由于文艺创作领域的日渐丰富性和多样化，我们不排除同类题材作品出现“撞车”乃至故事情节“惊人巧合”的可能。但如果据此认定两部存在雷同的作品，其中必有一部属于抄袭剽窃，这种“评判标准”显然不能服人。除非你能列举大量能得到公众的认同和采信的证据，否则，不仅有“哗众取宠”之嫌，还可能损害无辜“剽窃”者的声誉。

　 当然，从法律的角度辨析“雷同”和“剽窃”并非什么难事。法律固然是解决著作权纷争最有效的途径和方式，但我以为，作为一种客观存在的文化迹象，更多时候需要创作者自身的理解和沟通。值得一提的是，今年春节晚会由赵本山领衔的小品《心病》一度遭受“剽窃”质疑：它与2001年黑龙江卫视《开心擂台》元旦特别节目中的小品《中奖》内容颇为相似雷同。《中奖》原创作者刘跃利据此认为《心病》作者何庆魁涉嫌剽窃。后经查证，《心病》原取材自2000年播出的室内电视相声系列剧《一笑治百病》，从时间上看早于《中奖》，刘、何二人终冰释前嫌。如果吴振邦和谷建芬之间在产生误解时能多做些交流和沟通，或许能消弭误会。

　 吴谷之争虽告一段落，但类似纷争却仍在继续上演。电视剧《激情燃烧的岁月》首播一年多后，北京九歌泰来影视公司将《激情燃烧的岁月》的出品方告上法庭，理由是该剧涉嫌抄袭小说《我是太阳》。用《激情燃烧的岁月》编剧陈枰的话说：“相同的时代背景，相同的文化教育，难免有相似的价值取向。尤其在同类题材的创作中，因相似的经历和想象出现个别偶合之处并不奇怪。重要的是有意还是无意，更重要的是它在全剧中的作用和意义有何不同。”（《北京日报》2月9日）陈枰的感受值得回味。

　 “如有雷同，就属剽窃”，说不定还要吃上官司，不知文艺创作领域是否会“人人自危”？