中青在线
2003年2月28日
星期
加入收藏 | 新闻回顾 | 检索 | 中青论坛 | 广告
小调查
首页->> 中国青年报

   

经济时评
都是小灵通闯的祸
2003年02月28日 00:54:34

尚德琪

  正当“小灵通”在全国高歌猛进的时候,兰州市电信市场又被“大灵通”和“超灵通”撩拨得“欲火中烧”。

  2月25日,甘肃省移动通信公司兰州营销中心在《兰州晨报》登出移动“大灵通”广告:每月付25元可享有125分钟的通话时间,付30元可享有150分钟的通话时间,每分钟话费0.2元。如果当月的通话时间超出了
规定时长,则每天22时30分至次日8时每分钟只收0.1元,其余时间每分钟收0.4元。更诱人的是,“大灵通”没有月租费,还能全省漫游。

  2月26日,中国联通兰州分公司紧随其后,也在同一媒体打出130“超灵通”广告,在无月租、可省内漫游的基础上,资费标准再创新低:25元包130分钟,每分钟0.19元多一点;30元包165分钟,每分钟0.18元多一点;超出限定时长,每天22时至次日8时每分钟收0.1元,其余时间每分钟收0.32元。

  明眼人一看就知道,这都是“小灵通”惹的祸:“大灵通”是向“小灵通”叫板,而“超灵通”则是向“大灵通”挑战。

  “小灵通”刚刚进入兰州的时候,当地媒体上就有它是“淘汰技术”的说法,就是现在,仍然说它有“随时被停掉的危险”。不管这种声音是不是竞争对手的“恶意炒作”或者“善意提醒”,现实是,在全国,“小灵通”实际上比技术更先进、前途更远大的电信技术更有力、更实质性地触及了电信市场的神经。

  消费者并不关心电信行业内部的恩恩怨怨,也不关心各个运营商的市场份额和利润。消费者是自私的,这是任何一个经营者都必须预设的前提。对于电信运营商来说,如果排除其他硬性条件,消费者所关心的就只有一件事:能不能少花钱多通话?

  事实证明,电信运营商们并没有联合起来对付消费者。相反,他们想了很多办法,甚至不惜违反有关行业政策,不惜冒犯各级行业主管部门。这厢打擦边球,那厢钻空子;这边羞羞答答地降话费,那边偷偷摸摸地“双改单”。总之,宁肯互相混战一场,也不肯与消费者硬撑;宁肯自己少挣一点,也不能让对手挣得更多。

  价格战可能是最低层次的竞争策略,但是,如果不从价格战开始,我还想不出有更好的办法,可以向老百姓证明电信行业真的打破了垄断。

  可是,电信主管部门恰恰把遏制“价格战”,当成了规范电信市场的主要措施。

  “小灵通”是个小精灵。在南京,引发了联通的单向收费;在石家庄,逼出了移动的“百姓通”;在重庆,催生了移动的“都市通”和联通的“新年通”;在兰州,促成了移动的“大灵通”和联通的“超灵通”……

  实在不是小灵通神通广大,而是电信市场上太缺少竞争的借口了。

  “小灵通”是一个悲剧性的角色。中国电信市场被它一次次激活,而它的前途好像只能听天由命。不过我想,即使有一天小灵通在电信市场上消失了,也应该记住,它是中国电信市场的功臣。

  有一点仍让人不明白,为什么这样一个角色是由小灵通扮演的?是谁在故意缺位,还是谁选择了故意沉默?

  但有一点可以肯定,从电信“小灵通”,到移动“大灵通”,再到联通“超灵通”,在兰州演绎的这场电信游戏,最终会成为中国电信市场走向“全灵通”的一个标本。

 

 

 发表评论: 昵称  密码 匿名发表 注册会员
(本站注册用户请将此复选框钩掉,并输入在本站注册的用户名和密码发表评论) 
 
查看文章评论 打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058