日前逛书店，看到书架上摆着一套北京出版社出版的《大家小书》丛书，书都不厚，可以叫做小册子，但作者的“来头”都不小，很多都是相关学术领域的泰斗大家，有顾颉刚、何启君合著的《中国史学入门》、张中行的《文言津逮》、夏承焘的《唐宋词欣赏》、许嘉璐的《中国古代衣食住行》等。粗一翻阅，发现这套丛书选 材精要，都是有关文史学科的基础知识，系入门读物，但质量并不因此打折，丛书行文简约，条理清晰，读来清风扑面，让人有一种久违的感觉。对比时下攀豪华比厚重之风愈演愈烈的出版界，这套丛书的出版可谓难得。

　 不仅出版界，时下的学界也有这样一种现象，学者的文章大都越写越长，动不动就是皇皇数万数十万言的巨著，一年一本甚至几本。这与职称评定的标准量化有很大关系，上什么级别的职称需要多少数量的著述都有明确而详细的规定，数字面前人人平等。

　 但是，笔者以为，“大部头”要写，那些作为“短打”的小文章和小册子也要写。这里所说的小文章和小册子并不仅仅是指篇幅上的一种衡量，而是指那些关于某个学科的入门类的通俗浅显的读物。提倡并鼓励学者来写这些小文章，一则是为学科的生存与发展着想。学术本身就是薪火相传的事业，让更多的人通过阅读“小文章”来了解这门学科，吸引公众的关注，激发后辈学子投身其中的兴趣和愿望，这本身也是学术发展的一个要求。二则，从某种意义上说，能不能写好小文章，也是衡量学者学养深厚还是浅薄的一个标准。因为学问的最高境界是深入浅出、举重若轻，深者得其深，浅者得其浅。还有，小文章是给“圈外人”看的，不能用“术语”蒙混凑数，耍不得花腔，多写小文章，对学者本人也是一种提醒和锻炼，提醒自己不要把学问做得太“死”，太“僻”，要多让学问“软着陆”，让公众可亲可感。

　 在这方面，老一辈的学人为我们做出了榜样。1980年，叶圣陶先生向王力先生提出要求，写一本浅近的音韵学书，他说：“你们所写的有关音韵学的书和文章都太深了，令人望而生畏。”吕叔湘先生在旁边就开玩笑说：“书名我都给你定好了，叫做《音韵一夕通》！”后来，王力先生果真写了《音韵学初步》。再如陆宗达《训诂简论》、柴德赓《史籍举要》、周汝昌《红楼小讲》等，它们大多深入浅出，文约义丰，一点也没有专业门槛，普通读者都能进入其中，领略学术的魅力。可惜的是这些大手笔的小制作太少了。

　 当然，也不是说，文章著作不能写长、写厚，有真知灼见自可以放言，洋洋洒洒，尽兴而收。问题是一些人喜欢“一条鱼烧十八锅汤”，大量兑水，而且喜欢用一些舶来的理论装点门面，或生吞活剥，或华而不实，这就背离了学术的本义。而且一些学者“大部头”写多了，已不屑于写小文章。其实小文章并非“小儿科”，里面的学问并不低于长篇大论的著述，之所以出现这种状况，说到底是浮躁的学风使然。

　 但愿新一代学者能学一学老一辈的学者，在写一些大部头的同时，也写一些深入浅出的小册子。用活泼多样的形式、通俗易懂的语言，让更多的人来领略学术的魅力，体会学术的价值，让书斋里的研究和社会上的传播交相辉映，相得益彰。