■本报北京3月11日电

　 “我要以政协委员的身份状告法院。”今天下午3时15分，全国总工会界的政协委员讨论“两高”报告会议刚开始不久，本溪钢铁集团总经理于天忱委员的发言就惊动了每一个与会者，正在看文件的人抬起了头，有人戴上了眼镜，所有人的目光都投向了他。

　 只见于天忱从早已准备好的大牛 皮纸信封袋里掏出材料，开始讲述本溪钢铁集团一家子公司的分公司在广东遭遇的一场“不平事”，以及由此引发的两起官司。他对广东某市的地方保护主义做法以及法院判案不公等提出批评。

　 他的发言有7分钟，主题一直没离开这两场官司。结束发言时，他要求会议组长能将材料转到大会秘书处，再由大会秘书处转交最高人民法院。

　 会议组长笑称，讨论会变成了现场办公会。他请于天忱在信封上写好转什么部门收，并收了下来。

　 本报记者问于天忱，为什么要采取递交“特快专递”的形式解决问题，而不走别的途径？他只回答了一句话：上告无门。

　 记者追问：作为政协委员，在发言中不谈“国事”、只谈“家事”，是不是委员角色的一种错位？他否认说：我们这个公司的案件纠纷，反映的是地方司法腐败问题，虽然是个案，但很典型，具有普遍性。反映社会的普遍现象不正是政协委员该做的事吗？

　 在本次政协会议上，以“特快专递”的方式递交材料的委员不止一位。中国政法大学法律史研究中心研究员兼任公安部特约监督员的夏家骏委员说，这两天，他已收到不下20份要求转交到相关部门的材料。“这种‘特快专递’现象，折射出我们一些司法机关沟通渠道的不畅。很多老百姓不上法院，也不去信访部门，专门堵两会代表委员到会上去反映问题―――这不正常。”

　 夏家骏说，他理解普通百姓的苦。以前，他扮成破衣烂衫的“上访户”，去北京陶然亭附近的一家司法机关上访。在接待处，他得到的答复就是两个字：“走！滚！”

　 他说，那个门真是难进，他掏出政协委员证、公安部特约监督员证件都不管用。他请求留下信件材料，对方称，他们只收正式公函，个人信件一概不收。

　 记者拨通了政协大会秘书处值班室电话，询问今天收到信访材料的情况。对方称，目前材料可能还在各个宾馆的分组处，没有这方面的数据。