香港财政司司长梁锦松为刚降生的爱女买新车惹起了不小的风波，他被指在增加汽车登记税前突击买车，是为了避税。3月9日梁锦松在官邸会见记者时强调，买车完全不是为了避税，“为了以最高要求标准表明心迹”，以购车所差税款的两倍，即10万元赠予慈善机构。10日傍晚，梁锦松再度在政府总部会见传媒，再次为买车事件认错，并把捐给慈善机构的金额由原定的10万元增至38万元。“作为问责官员，我明白必须充分执行律己以严之原则，必须在市民大众眼中达到最严格的要求标准。我会吸取教训，并期望能继续以至诚的态度服务市民大众。”

　 我以为，梁锦松在整个购车事件中的表现是令人满意的。他向市民大众的道歉和保证是诚心诚意的。梁锦松作为一位中年得女的父亲，为自己的爱女买车遭受到如此责难，我甚至感到有些于心不忍。他的“痛改前非”的举动令我感动。因此，从目前方方面面对购车事件的反应来看，可以称之为“梁锦松效应”。

　 为什么香港会产生“梁锦松效应”呢？有论者认为，这是源于政府官员的“公事和私事”都“公开和透明”的结果。但我以为，“公开和透明”只是一个外部条件，但这个外部条件却不一定能产能如此良好的结果。我们经常看到一些官员甚至只是小科长开着高级小轿车上下班，以至于某省的高级官员在会上对这种现象进行了尖锐的批评，但为什么没有产生类似的梁锦松效应呢？

　 我们再回到购车事件中。我们不清楚梁是否知道港府要提高汽车首次登记税，有两种可能，一是他确实不知道，但作为港府的问责高官，是无法回避向市民交代的；二是他知道，但“想在爱女出生前为爱女准备一切”因而急于买车，并没有想到这样做的后果，也就是说，他这样做是无意的。从结果上看，他可能真的不知道，也可能真的没想到这样做的后果，因为他若真是想赚取购车税的差价，完全可以偷偷地买，或以他人的名义来买（在我们这里是很普遍的），因为，他若按照一套潜规则行事，真的想拿手中的权力来为自己谋私利，或进行权力寻租，他可以有很多其他办法来避免目前受到指责的处境。

　 但他为什么没有这样做，而是书呆子似地直来直去呢？因为他是“无心之失”（董建华语）。但即使这样，他还是受到了公众的指责，受到行政长官的批评。他自己以捐款形式表明自己的公心和无意。这一切，是因为在香港，无论是政府官员还是媒体和市民都有强烈的规则意识，规则强于潜规则，规则战胜了潜规则。规则是一种制度性的文化，在这种文化环境里，规则大于潜规则，扼杀潜规则于摇篮之中，使潜规则没有生存的土壤。如果不是这种制度性的规则文化，而是按潜规则行事，其结果必然不是这样，尽管在我们这里比“购车事件”更腐败的幕后交易很多，有的甚至是公开化的，但却产生不了“梁锦松效应”。

　 “梁锦松效应”表明，那些或已赴黄泉路、或已身陷囹圄的腐败官员其实是这种潜规则的牺牲品。若在他们还处于类似购车事件的萌发期就受到有效的监督，不断强化其规则意识，那么，这些官员的命运应该会好些。

　 “梁锦松效应”给我们做了一个良好的示范，现代社会应该形成这样的规则文化：整个社会，不仅是政府部门，还有媒体和无数民众都遵循这种规则，都按照这种制度办事，那么我们的社会就会更健康，更文明。