本报讯（郑金雄 记者陈强）面对社会上众多的中介机构，被执行人的财产委托到底该由谁来评估、拍卖？厦门市中级人民法院最近决定，由摇号机来选择。

　 据院方介绍，这几年来，随着受理民商事案件的增加，法院在执行中查封的标的物数量和价值也在不断增加，这对于靠评估费、佣金营利的中介机构来说，无疑是一块“大蛋糕”。而法院在执行标的物处理过程中，委托评估、拍卖活动是否公开、公正、公平，不仅关系当事人的切身利益，也直接影响到执行案件办理的质量。

　 此前法院在选定评估单位或拍卖公司时，尝试使用了多种方式。起初是由执行官决定，后来是合议庭决定，再后来实行双方当事人协商选定。但这些做法均存在由于人为因素带来的漏洞。

　 厦门市中级法院日前通过的《关于执行中评估、拍卖工作的规定》，决定改用摇号机公开选定评估、拍卖中介机构。

　 法律界人士认为，以摇号机来确定评估与拍卖机构，显然削弱了执行局及执行法官的权力。但这种削弱将使执行局和执行法官处于更公正、更中立的地位。这一规定在制度上建立防腐屏障，进一步减少了司法腐败的可能性，也提高了法院的公信力。

　 对当事人来说，新措施便于监督，减少他们对法院的猜疑和不满，同时，规定明确了拍卖的次数和降价的幅度，对接受委托后的评估、拍卖行为加强监督管理等方面进行了规范，可以更好地保护当事人的合法权益，提高拍卖的效率。

　 对评估、拍卖中介机构来说，在摇号机面前，他们的机会是同等的，今后如想接受法院的委托，不用再煞费苦心四处“公关”了。

　 目前，当地法院正在制定中介机构入围条件的标准、程序等。对入围者，法院将与他们签订年度总合同，并在本地媒体公告。