同一件事情，不同的媒体却有不同的报道。作为读者，究竟该相信谁？可能媒体因为各自的需要，在选择新闻事实时有所侧重，但读者有权利知道事实的真相。

　 据6月5日《江淮晨报》报道，曾在1990年获得110公斤以上级亚洲举重冠军的33岁辽宁举重运动员才力，于5月31日晚病逝。近日，他的妹妹才红向新闻界透露，哥哥生前没钱看病。从运动员退役之后，才力在省体院做保卫工作，月收入不足千元，加上他的食量是常人的三倍，收入连温饱问题都难以解决。为此，练洪洋先生还写了一篇题为《冠军之死的三点思考》的文章，提出了可能解决诸如冠军穷死的三点思考。

　 然而，中央电视台6月11日晚上播出的《焦点访谈》，对才力缘何病逝，却是另一种说法。此次节目的主题是“科学防疫，坦然就医”，旨在告诫人们，时下诸如病重不敢去医院就医、怕去医院传染上非典，病重不去医院而是在家乱吃药，该去急诊而不去急诊等，都是十分错误的，说这样做的后果只能加重病情或造成死亡，要相信现在的医院都进行了彻底的消毒，是不可能传染非典的。并用“事实说话”，举了才力的例子。记者电话采访抢救才力的医生，该医生说才力在5月31日去医院时就不行了，还说才力头一天就想去医院，但家人不让去，怕去医院后被说成是非典给“扣”了，还怕被传染上。如果才力早些去医院，他的肺炎是能治愈的，不会因无法抢救而去世。

　 才力的妹妹说哥哥生前“没钱看病”。换句话说，才力是因为没钱而病死的。但《焦点访谈》却说才力是因为病重后怕得非典不敢去医院，耽误了抢救时间。在这里，笔者要问的是，举重冠军究竟是怎么死的？上述两种说法究竟哪种是真实的？或者，两种说法都很片面？

　 笔者写此小文的目的，是想说作为新闻报道，一定要一是一二是二，不然，对于同一件事情，你这样报道，他那样描述，让人们相信谁的？