中青在线
2003年7月2日
星期
加入收藏 | 新闻回顾 | 检索 | 中青论坛 | 广告
小调查
首页->> 中国青年报

   

同是外资零售业 做法截然不相同
上海炒货协会不认家乐福“国际惯例”
2003年07月02日 02:25:55

郑春平

  连日来,由于家乐福的低调,使得上海炒货行业与其之间的进场费纠纷陷入僵局。到6月29日为止,上海炒货行业协会旗下的10家知名炒货企业仍未恢复对家乐福供货。

  记者获得的最新消息称,近几日家乐福总部陆续向炒货企业发出“邀请函”,要求洽谈下一步的“合作事宜”,目前已有好几家企业“赴约”。就在业内人士认为“炒货联盟”可能会被“逐个击破”时,又有10多家行业协会对炒货行业协会表示声援,使得“家乐福进场费事件”波澜突起。

  家乐福发出“邀请函”

  上海炒货行业协会秘书长陈恩国说,“进场费事件”发生以来,家乐福一直在玩“捉迷藏”。不过,从6月26日开始,即10家炒货企业停止向其供货10多天后,家乐福的态度逐渐发生了变化,开始向几家大企业散发“邀请函”。家乐福在“邀请函”中称,双方上半年的合同就快到期了,而新一轮的合作事宜还没有着落,所以有必要请企业到家乐福总部作进一步洽谈。

  陈恩国说,协会旗下的正林、阿明等企业已经陆续受到了邀请,也去谈了,但并不涉及“合作事宜”,而是去表明协会的“立场和态度”。自从多家企业收到家乐福的这份邀请函后,协会召开了一次理事会议,参加单位一致通过的决议是:在炒货企业和家乐福进场费纠纷尚未正式解决之前,旗下任何企业都不得独自与家乐福商谈合作。也就是说,要想进一步合作,必须先解决进场费问题。

  “炒货联盟”会被瓦解吗

  有业内人士认为,家乐福发邀请函的做法明摆着是想“逐个击破”,想通过这种方法避开行业协会,和企业单方面取得和解。那么,“炒货企业联盟”真的会被瓦解吗?

  陈恩国明确否认了这一说法,并且声明自己对旗下企业很有信心。他说,10家企业都在决议上签了字,表示在协会和家乐福的谈判成功前,暂停所有和家乐福的合作。而且,协会也向家乐福发信说:“鉴于谈判仍在进行中,所以暂停与贵公司签订新一轮合同,合作事宜请与协会联系……”目前已经应邀去和家乐福谈判的企业中,没有一家与其谈到具体合作的。

  陈恩国说,炒货联盟不但不会被瓦解,还会更加团结。另外,据其介绍,又有食品、百货、纺织等10多家行业协会对炒货协会表示声援,并且说必要时候也会加入和家乐福的“斗争”中。

  进场费不是“国际惯例”

  一些厂家和经销商说,目前不少商家总是把进场费说成是“国际惯例”,并且标榜自己收取进场费的做法是为了“和国际接轨”。

  上海一家企业南京办事处的杜先生说,他们公司既在家乐福有业务,也在沃尔玛有业务。和家乐福的高额进场费相比,沃尔玛当初只收了价值几百元的产品作为所谓的“进场费”,而且也不收什么“节庆费”,负担要轻得多。同样作为跨国商业企业,做法却截然不同,显然,进场费根本不是什么“国际惯例”。

  今年2月份,南京金鹰国际购物中心也宣布取消进场费,并且声明,优待供应商的目的是从百货企业的长远发展考虑,减轻供应商的前期成本,使消费者最终受惠。

  (据新华社上海7月1日电)

 

 

 发表评论: 昵称  密码 匿名发表 注册会员
(本站注册用户请将此复选框钩掉,并输入在本站注册的用户名和密码发表评论) 
 
查看文章评论 打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058