近日娱乐圈一大热点，要算籍籍无名的女歌手周璇与以演“皇阿玛”著称的张铁林之间所谓的性交易传闻。先有四川女子周璇涕泗滂沱惊爆此桩未遂性交易内幕，进而出示录音照片以作旁证，再表心迹“将潜心录歌专心事业”，随后又出惊人之语“我成了个别媒体的‘枪手’。我和张达成谅解”云云。而另一方当事人，起初沉 默，尔后“被迫”直面媒体回应传闻，然后愈发不可收拾频频露面各路娱记笔下―――最新消息是，男当事人称“正在反思媒体大环境”。

　 性交易传闻一路甚嚣尘上，其间猛料迭爆，声色泪俱全。说句当事人不爱听的刻薄话，我们这些局外人，有如免费观看一出情节曲折玄机频出的连续剧。只是，真相本身，依旧是雾里看花水中望月。

　 不过，对娱乐圈来说，已有无数先例表明，所谓的真相往往不是最重要的。就拿这场轰轰烈烈的性丑闻来说，有貌似弱女子的眼泪与叫屈，有貌似铮铮铁汉的暴怒与不屑，有媒体貌似公正的穷追猛打，可掰来揉去，偏就是找不出一个输家。

　 眼下这个娱乐圈，占据强势的游戏规则，是排斥波澜不惊，而容纳推波造势。无名者需造势，半红不紫者需造势，大红大紫还想继续保持热度的，同样少不了造势。造势最简单的一条，就是出新闻。少了绯闻传闻丑闻，身边便没了追逐的“眼球”，人气名气又从何说起？

　 因此，便是局外人也很容易看出，这桩性传闻的系列进展已让一干人等赚足了眼球。设若没有这起传闻，就算一贯喜闻乐见各类八卦的凡夫俗子，又怎知70多年前红极一时之“金嗓子”周璇外，竟另有新生代周璇女子？！此女屡次收放从容，足见其不简单。再看男当事人，毕竟成名立万多年，论谁更亟需造势，张君自然不比此周璇来得迫切，可既然公众关注度成了圈中某种立身之本，又会有谁刻意拒绝？

　 我这么说未免刻薄。事实上，真相只有一个，必有一方是含冤受辱名誉受侵的。可娱乐圈造势伎俩用多了，往往就成了“黑显不出黑，白显不出白”。

　 而借机混水摸鱼的，可就多了。每一回八卦事件曝出，最大赢家便是众多传媒。事情每一步进展、每一个蛛丝马迹，随时化作娱记笔下或悬念重重的图文，或尖酸刻薄的评析―――甚至连笔者这篇千字文能见天日，也有赖此番传闻进展啊。一桩文娱传闻，其间反反复复兜兜转转，该能养活多少娱记以及娱记身后的传媒业啊！

　 有着好口才的张铁林此次照样说了很多，不过我以为他说得最到位的一句是，“有媒体在其中起了作用，我正在不断反思媒体这个大环境。记者必须要有自己的立场”。

　 而公众呢，原本一颗颗善感多情的心，历经一次次烟雾弹的磨砺，逐日蜕变得尖酸刻薄，只留一个等着看热闹的看客心态。

　 如此看来，性丑闻不需要真相，性丑闻也不相信真相。只是，这是娱乐圈的幸，抑或不幸？远眺这样一个娱乐圈，身处这样一个文娱舆论里，是公众的幸，抑或不幸？