北京市人大刚刚听取了“中小学生人身伤害事故预防与处理条例（草案）”的说明，社会议论立马沸沸扬扬。《条例》规定了学校不承担责任的十种情况。学生家长不以为然，大多认为学生在学校的时候，学生的监护责任就应该由学校负。其实在此之前，上海市已经就此做出了法律规定，北京并非独此一家。

　 我也是为人父者。如今的孩子大多是独生子女，谁家不是当宝贝儿似的？我的办公室窗外就是一所小学，春夏秋冬刮风下雨，每天到下午4、5点钟，必定是人头攒动，好几百爹妈爷爷奶奶围在学校门口等着接孩子。我十分理解这些家长，因为我就是这么接了女儿5、6年。因为原来胡同里开小卖部的如今都买汽车了，而且新汽车和新手艺都在磨合期，满街的马路杀手，谁放心小孩子放学自己穿街走巷？我读小学的时候，北京的自行车有没有200万辆都难说，可是今天北京的汽车保有量都200万了。

　 回想我读小学的时候，两个膝盖基本就没有好过。整天打球折腾上房爬树，老伤没有长好，新伤又摞上了，基本上裹着纱布贴着胶布读完了小学。我的家长也没有找过学校要求负责我的监护。偶尔家长去学校，必是我又打架了。而且那会儿有游泳池都不去，毛主席号召到大江大河里去游泳，我们也见不着大江大河，也就是窑坑水闸昆明湖十三陵水库，见水就往下跳。著名作家老舍先生投水的太平湖，就是我常去游泳的地方。我读中学上的是男校，每天放学基本不回家，一群半大小子脱光了膀子打篮球，崴了脚伤了胳膊是常事。可能爹妈工作忙，也顾不过来那许多。一年轻朋友说，主要因为那会儿家里都有三五个孩子。我答：三五个孩子也是孩子呀，也是亲生骨肉呀，也不能摔死一个少一个呀？也许那会儿，胆大和革命英雄主义是连在一起的，所以男孩子特别怕别人说自己胆小。

　 那么，如今的学校该不该对学生在校时负监护责任呢？我以为是该负的。只是一定要限定范围。如果要求学校对孩子的监护是无限责任，那学校也担待不起。学校为了减少风险，干脆多一事不如少一事。运动会不开了，对抗性强的体育活动不搞了，春游也免了。再说除了下棋，哪有不对抗的体育活动？居然有的学校春游前让家长签类似“生死状”的责任书，表示孩子如有意外伤害，学校不负责任。我真可怜如今的孩子。鲁迅先生写《从百草园到三味书屋》的时候，孩子与自然亲近，乐趣多多。我们这代人是孩子时，春游时也是一到香山就放归自然，何等快乐。今天的孩子亲近的自然就是阳台，见到的昆虫就是蚊子苍蝇。每年才一次的春游，弄得都如此悲壮，跟赴汤蹈火似的。如此培养温室的花朵，将来谁能当兵打仗？谁能到奥运会拼搏？

　 据教育专家说，我们国的学校意外伤害并没有比其他国多。而且很多国家在解决呵护孩子和预防意外伤害的矛盾时，找到了办法，那就是投保险。我看不失为一个好办法。