据新华社7月30日报道，随母亲和外婆到杭州旅游的一名哈尔滨6岁女童，在杭州某医院割了条小阑尾，住院7天，仅检验项目就做了104项，其中包括甲肝、乙肝、丙肝、丁肝、戊肝系列检查，lg全套检查，尿常规、粪便常规、凝血谱分析全套检查，生化全套检查，更不可思议的是，术后还进行了艾滋病检测，而所有的检测结果 都是合格。最后，这项小手术费用总计竟达6867.63元，让来杭旅游的患儿家长掏空了口袋，只好借钱才得以回到老家。这事让人听来真像天方夜谭。

　 患儿家长因此指责医院收费太黑心：“用药要用最贵的，检查要搞全方位的，对一个只有6岁、仅患阑尾炎的小孩子来说，如此大动干戈有必要吗？医院为什么不事先征求病人家属的意见？”

　 现在的问题是，谁来为这种并非医疗事故引发的纠纷作出裁决，而且这种裁决又以什么规定作为依据。

　 显然，谁也没有规定一个手术，哪些检验可以做，哪些则不可以做，以及应该用哪种价格的药品。事实上，对于治病这样一种特殊的服务，即使有这样的规定，其中也会留下供医生灵活掌握的空间，而且，如果病人或病人家属不是内行，事先征求意见也并没有多大意义，有时候甚至还要贻误治疗。

　 因此，虽然开个阑尾小手术竟花6800多元只不过是个太离谱了的特例，但碰到医德缺失的医生，患者莫明其妙地吃亏事实上是免不了的。作为病人，都想花最小的代价治病，但到底能不能不花冤枉钱，患者显然是处于被动的弱势地位。这时候，医德就显得尤为关键。其实，医生之所以被称为白衣天使，不仅仅在于其救死扶伤的职业特性，还在于心灵的圣洁。虽然医生并不是生活在真空中，医院也早已进入市场竞争之中，但是，也正因为如此，更必须有详尽的、有效的、可操作的程序，对医生进行医德考核，不合格的，即使医术再高明，也要坚决将其淘汰出局。否则，今后不用说开个阑尾，治个头疼脑热，让你花个几千元，也难说了。