■本报北京3月6日电

　 “我认为，农业税每年降低1个百分点，太慢！2007年才实现西部普及9年义务教育，太慢！3年解决农民工工资问题，太慢！”

　 中国税务学会副会长杨崇春委员话音刚落，经济界别33组几十名委员不约而同地鼓起了掌。“好！”“提得太对了！”“建议咱们组所有人在这份建议上集体签 名！”

　 农民、农村、农业，跟“三农”相关的提案或建议，最能引起委员们的共鸣。

　 杨崇春委员在发言中，提了三点建议：“第一，争取用2～3年的时间，在本届政府任期中取消农业税。我认为，这是完全有可能的。在我国的税收构成中，农业税仅占2％左右，比例很小。实际上，很多富裕的省份已经取消了农业税，不如中央多拿点钱进行转移支付，早日取消全国范围内的农业税。”“第二，义务教育从1986年开始实施，到现在已经18年了，普及的步伐应该再快些。争取中央财政一年拿出50亿，两年时间把这个问题解决。”“第三，报告中说‘3年时间基本解决建设领域拖欠工程款和农民工工资问题’，这是个大好消息，但我认为，如果定下‘3年时间’，拖欠单位就有了充足理由，可以拖到第三年再兑现。是否可以让拖欠单位以财产做抵押，到银行贷款，争取用一年时间解决拖欠农民工工资问题。”

　 杨崇春委员发言后，萧灼基等多位委员又就农业增收、农业税、农民工等话题，提出了种种意见和建议。

　 小组讨论会主持人萧灼基委员说，实现科学发展，就得依靠政府宏观调控，进行多方统筹。他说，我非常赞同杨委员的三点建议。去年我说，我们的财政支农比重在下降，农民的收入比重在下降。2003年，农民收入增长为4．3％，城镇为9％，城乡收入差距在继续扩大。2003年，城乡收入差距达到了1∶3．24。要按联合国统计，城市人另有9项补贴，实际差距还远不止此。而同时，农民的现金收入并不高，主要依靠实物收入。城乡购买力差距达到了1∶6。不尽快采取措施提高农民收入，城乡差距还要拉大。

　 萧灼基委员提出，用5年时间，每年提高农村收入一个百分点，5年后使城乡收入能大致持平，“但提高这一个百分点，相当的不容易。”

　 关于农业税，萧灼基说：“其实，无论从哪个方面讲，农民都不该缴税。”他说，“城镇现在年收入一万元才征个人税，农村里有多少人能收入一万元？农村的税收负担，目前甚至比城里人都高。”

　 下午5时许，小组讨论会接近尾声，杨崇春委员的发言被多位委员再度提起：“建议把‘三快’建议，作为全组联名提案。”“不要做成一般提案，把它作为一份特殊的提案，直接送达有关部门或领导手里。”