美国哥伦比亚大学教授杰拉尔德？凯茨近期在日本《东京新闻》发表文章，认为即便布什选举失利，美国外交政策也不会发生重大改变。

　 这篇题为《美国外交政策不会改变》的文章摘要如下：

　 如果美国总统布什在选举中失利，那么，美国的外交政策会发生哪些变化？对此，有许多揣测。毫无疑问，经济政策 和偏右的社会政策会改变。但难以设想外交政策会发生重大改变。

　 任何新政府上台前，都会承诺采取与前任政府不同的政策。但不久就会重新回到前任的立场。布什就任总统时，在对华政策上提出的前提是：中国不是伙伴，而是战略竞争对手。然而，3年后的今天，布什与前任克林顿一样热衷于加强中美关系。

　 布什在东亚政策上强调与日本展开战略对话的重要性。日本外务省的朋友最近评价说：“布什政府为了不对日本施加压力而煞费苦心……事关经济运作，（美国）始终向日本‘传授经验’，与吹毛求疵的克林顿政府没有太大区别。”布什的对日政策设想―――“阿米蒂奇报告”实际是由包含共和党和民主党人士的小组拟就。即使民主党人入主白宫，也有很大可能会把“阿米蒂奇报告”作为对日政策的基础。

　 这并不是说无论谁成为总统都不会改变政策。如果戈尔赢得上一次总统选举，那就可以设想，美国不会对伊拉克先发制人地动武，而且不会像布什那样被视为单边主义者，反美情绪也不会如此蔓延。但是，这主要是姿态问题。即使政府更迭，国家利益也不会改变。因此，基本外交政策不会发生重大变化。这已获历史证明，今后将继续如此。

　 民主党人越来越强调保护美国劳动者，与低工资的中国和其他国家展开竞争。但民主党候选人一旦就任总统，就不会不保护国家利益，也不会面对自由贸易这一现实而大幅改变贸易政策。

　 安全政策也一样。民主党人对布什决定对伊拉克动武提出了批评，但强调先发制人必要性的人士占大多数。成为民主党总统候选人的克里在安全保障方面与布什的主张没有明显差异。

　 譬如，克里最近在演说中说：“我作为总统决不会把美国的安全出让给哪个国家或哪个机构。如有必要则会使用武力的决心不会动摇。”总之，克里高声宣布，不是依据与盟国协商或者联合国讨论决定采取哪些行动，而是与布什一样，要由他自己做出决定。