中科院3月19日宣布，中科院科技奖励制度实行了一系列重大改革，取消科技成果奖，设立中国科学院杰出科技成就奖。当天隆重举行了首届中国科学院杰出科技成就奖颁奖大会，两位科学家获奖。（3月20日《京华时报》）

　 中科院对大奖赛进行改革，不仅仅是奖项名目之变，而且还有奖金的调整。与其他奖项奖金水 涨船高的趋势不同，新设立的中国科学院杰出科技成就奖为荣誉性精神奖励，不颁发奖金。与物质奖励脱钩，与精神激励重新“联姻”。杰出科技成就奖，让我们看到了大奖赛改革创新的一个方向。

　 现实中，坚持物质奖励与精神奖励相结合，是众多赛事主办方的必然选择。毕竟，单纯的精神慰藉，远没有丰厚的奖金来得实在。也正是由于“重赏之下，必有勇夫”的心理效应，许多赛事活动呈现出热闹异常的繁荣景象。然而，伴随着赛事经济的红火，人们对于奖金的期待也相应提高，无奖不成赛似乎成了一条通行的规则。在名利心驱使下，一些人不择手段搞“公关”，想方设法拿大奖，使原本纯洁的赛事活动，掺杂进了肮脏的交易，这与互相竞争、共同提高的竞赛本意相去甚远。

　 因而，通过改革剥落附着在大奖赛上的过多的回报希冀，提高其精神嘉奖的成分，无疑能够为赛事活动正本清源。据中科院有关部门介绍，无奖金大奖的出众之处，并不全在于取消奖金，“严筛选”也是其精心打造的亮点。他们参照诺贝尔奖评选程序，出台了严格的评选条件，从而真正将那些在无私奉献精神感召激励下创造出的科技成就评选出来。正因为秉承了这一原则，无形中为杰出成就大奖增添了权威性与科技含量。据悉，在颁奖结束后，有几家研究机构与获奖者积极联系，愿意出钱资助他的科研项目，这也充分说明了社会的认可程度。可见，无奖金大奖并不比有奖金大奖“寒酸”。

　 其实，奖金的多少，并不能显示出获奖者水平的高下。例如：有着70年历史的菲尔兹奖，是国际数学界公认的最高奖项，获奖者将获得一块印有阿基米德头像的金牌和1500美元奖金，虽然这与诺贝尔奖上百万美元的奖金相比微不足道，但菲尔兹奖70年来在各国数学家心中的“含金量”却一点不比诺贝尔奖低。这种现象在文学领域十分普遍，我国就设有冰心奖，没有奖金但很有地位。在国际上，法国的龚古尔文学奖，奖金只有象征性的50法郎，澳洲詹姆斯？乔伊斯基金会设立的悬念句子奖没有奖金，属于荣誉奖，但该奖在国际上享有盛名。

　 奖金只是大奖赛的附属，是对获奖者成就的功利性价值肯定，并非不可或缺。在物欲横流、金钱价值观甚嚣尘上的当今，精神层面的奖励与肯定显得稀缺而珍贵。杰出科技成就奖的模式之变，体现了主办者的胆识与远见，虽没有了直观的货币衡量标准，但我们依然能够掂量出它应有的分量。