北京永定门城楼复建工程目前已经开工；今年10月，曾经是世界上最长、最成功的建筑艺术线―――北京明清旧城中轴线也将恢复它的南端起点。

　 永定门的复建，是建筑和考古学界呼吁了很长时间的一件大事。7年前，中国建筑史学学会理事长、著名建筑考古学专家杨鸿勋，就曾上书北京市政府，提出复建包括永定门在内的外城城楼标志。5年前，北京市政协委员王积灿提交关于复建永定门的提案。4年前，北京市文物古迹保护委员会委员王世仁、两院院士清华大学教授吴良镛、全国历史文化名城保护委员会副主任委员郑孝燮、中国考古学会会长徐苹芳等专家，也开始为此呼吁。

　 永定门始建于名嘉靖三十二年，至今已经有400年的历史。在北京的诸城中，永定门形制特殊、造型精美，是北京城中南北中轴线最南端的标志性建筑。永定门于1957年被拆除，此前，地安门等也早已被拆，有人曾经感叹：“北京的中轴线从此像一根断了线的珍珠。”

　 对永定门的复建，有人提出了质疑，其中最主要的观点就是，北京曾经一度出现“把古都风貌夺回来”的口号，由于没有正确的认识，结果形成一边破坏传统文化建筑，一边在新建楼房上加盖琉璃瓦小亭子之类以示“夺回风貌”的做法，有些地方还出现了很多新建的古建筑。

　 例如，对老北京琉璃厂一条街所谓的“保护整修”。作为民间商业街，琉璃厂上的商店原本都是老百姓自己建的，有独特的历史风貌。但保护和复建时，有关部门的做法却是将古老的琉璃厂拆除，“复建”了一条面目全非的仿古商业街，一味追求雕梁画栋、亭台楼阁，反而弄巧成拙。

　 这一观点认为，老北京从城墙被拆到城楼，是不可逆转的，而在交通问题日益突出的北京，复建包括永定门在内的城楼为城市道路做这么大的手术，如果仅仅是为了形象，就显得得不偿失。

　 对于这种观点，杨鸿勋先生有自己的看法：具有文物价值的文化史迹一旦损失便不能再生，即使再建也不是文物了，至少在相当长的历史时期内它不具备“文物”的意义。然而，科学重建的史迹，作为文物的复制品却具有替代原物的重大作用。

　 杨先生举例说，如中国商代的司母戊鼎，全世界只有一个，而有的博物馆所陈列的仿真科学复制品作为足尺模型却起着替代原件的作用，无论是尺寸、材料、造型、纹样和铭文以及历史斑驳的痕迹，都如实体现了原物，足以作为鉴赏和研究的对象。文物建筑也是一样。

　 国际上，日本曾斥巨资在奈良市平城京遗址原位置上重建朱雀门和皇宫东苑，而德国也把已经被拆毁的“柏林墙”查理哨所予以重建。这些做法在国外被称作“模型保护”，它以科学复制品的形式再现原貌，具有科学的和艺术的价值，同时具有体现历史风貌的作用。

　 而在国内，仅就北京而言，可能很多人不知道，天安门城楼曾经毁于英法联军和八国联军之手，后来重建。上世纪70年代的时候，“四人帮”又将其彻底拆除，换用进口新木材重建。人们现在所看到的天安门虽已不是原物，而是原件的模型，但它依然起着体现历史风貌的作用。同时，北京东、西便门和元代白塔寺山门，也同样是“模型保护”的成功例证，“模型保护”不能与商业化的假古董同日而语。

　 另据记者了解，永定门城楼的复建将本着“修旧如旧”的原则。复建将在原址采用原材料、原形制、原结构、原工艺进行。

　 杨先生同时提出，从长远上看，如果要想完全恢复北京的古都风貌，重建内城的九门是关键措施。而外城的东、西、南三门，在2008年之前可只恢复永定门，如经费允许，能同时将广渠门和广安门也一起恢复最好。就像在台北与汉城的市区高楼之间，都有经过近代复原整修的古城楼一样，如在北京城的楼群中能有复建后的城楼分布，其严谨的环城布置和宏伟的建筑艺术造型，一定会形成更好的文化历史氛围。