西安“宝马假彩票案”追踪报道中，刘小莉承认未中宝马。就此，记者欲与此次彩票销售活动的主办方―――西安市体育彩票管理站及其上级主管单位陕西省体育彩票管理中心联系，但两级体彩管理单位及其负责人始终未表态。陕西省体育彩票管理中心办公室主任王鹏称，自从“出了事”后，国家体育总局体育彩票管理中心出 台了一个规定：新闻媒体必须得到国家体彩中心同意后，才能采访地方体彩中心。（5月7日《大河报》）

　 国家体育总局体育彩票管理中心出台此种规定，“规范”下级部门接受社会监督，实在让人惊讶，与满足公众知情权的大气候极不相符。我们不妨由此推论：记者要采访农民，须征得农业部的同意；要采访学校，须征得教育部的同意；要采访邮递员，须征得国家邮政总局的同意；要采访乡政府，须征得国务院的同意……这一连串地“同意”下去，哪里还有什么公众知情权，哪里还能实现公众监督？

　 国家体育总局体育彩票管理中心如此管理各级地方彩票中心的新闻发布权，必将给自身带来很大的工作量，同时还会延误新闻发布时间。可以想像，一旦有新闻单位前往分布在全国各地的彩票管理部门进行采访，地方彩票部门依照“规定”必须立即向国家体育彩票中心请示、汇报，国家彩票中心再进行研究，然后给地方彩票部门答复，给他们定一个框框，这一来一去经过几个来回，肯定会是一个较长的时间。此间，各级地方彩票管理部门只好以“上级未回复或未同意”为托辞，婉拒新闻媒体的采访。

　 国家级单位如果都像彩票管理中心这样“不怕麻烦”地管理各级地方部门的新闻发布权和被采访权，新闻记者必将四处碰壁。新闻记者的采访权源于新闻媒体的新闻自由权。记者的采访权，就是实现新闻媒体的新闻权利的基础。试想，如果记者的采访总是被拒绝、推诿，总要听从国家级单位的“权威发布”，新闻媒体的报道自由从何而来？社会公正需要信息公开来促成，如果各部门都各自为政，在各自的范围内设置“禁区”，捂紧“盖子”，拒绝社会监督，其结果可想而知。更何况彩票业是牵动社会神经的敏感行业，由高层出面“屏蔽”相关信息，势必让人对彩票行业的公正性产生质疑。

　 不能公开就不能公正。作为公众的一员，我怀疑国家体彩中心“直管”新闻采访的动机。人为营造壁垒，拒绝舆论监督，难道就是一个责任部门的所作所为？国家体育总局体育彩票管理中心出台这个规定实在不明智。