备受业界瞩目的深圳朗科科技有限公司诉北京华旗资讯数码科技有限公司等专利侵权的案件，本月1日有了初步的结果。深圳市中级人民法院对此案作出一审判决：华旗公司、深圳市富光辉有限公司、深圳市星之岛贸易有限公司立即停止侵权；判决华旗和富光辉向朗科公司赔偿侵权损失共100万元。

　 华旗公司向媒体传 出的信息是，已经向广东高级人民法院提起上诉。华旗资讯副总裁侯迅认为双方的博弈仍将进行下去。

　 闪存是一种用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置，包括直接控制电子存储介质、存取和实现接口标准功能的固件，采用特殊的外存储读写格式，从USB通道取得电源，在固件和驱动程序与操作系统的配合下，利用快闪存储器和存储控制电路完成数据外存储，并有写保护，保证数据安全。

　 从市场上看，当前闪存市场的竞争主要体现在朗科和华旗之间，两家公司的产品在市场上常有驳火，而产品之外的角力也一直没有停止过。

　 朗科和华旗的专利权之争始发于2001年10月。当时，朗科公司销售人员发现在北京和其他市场有华旗的闪盘在卖，而朗科在此前已为此专门申请闪盘技术专利。2002年9月，朗科正式对华旗提起诉讼，要求华旗停止专利侵权。

　 而华旗则认为，移动存储门槛本来就不高。从计算机自然发展过程来看，USB即通用串行总线，是新一代接口标准，也是一种连接外设的机外总线。现在，如鼠标、键盘、打印机、扫描仪等设备也都开始从以前惯用的并口、串口向USB接口转换。移动存储作为计算机外设的一种，其接口自然也会向更具优势的USB接口转换。因此，朗科公司所申请的发明专利是用公用标准与公知技术的组合，并不具备发明专利申请所需的创造性、新颖性。因此，华旗开始反击，一边积极应“战”，声明要保护广大用户与整个行业的合法权益，坚决“制止”朗科要实现行业垄断、逃避竞争的行为，一边向国家知识产权局专利复审委员会提出复审申请，认为朗科的该专利属无效专利。

　 国家知识产权局专利复审委员会发出W40568号《无效宣告请求受理通知书》，受理了该申请，该专利进入复审程序。

　 由于这一号称“中国IT知识产权第一案”的官司所涉及的细节和牵扯厂商较多，法庭在调查和取证方面也比较艰难，所以直到近日才一审判决。

　 6月11日，胜诉一方的朗科在北京召开新闻发布会，提出将名正言顺地向产销同类产品的企业收取专利费。而华旗也在同日向新闻界宣布，将就此案提出上诉。华旗副总裁侯迅特别指出，闪盘官司还得打下去，因为还有两张决定胜负的底牌尚未翻开。一是国家知识产权局的专利复审，一是广东的二审结果。

　 有调查数据显示，2004年移动存储市场增长迅速，国内闪存市场的年容量约在500万片以上。而市场预测则显示，2005年，国内闪盘市场可能有50亿元的规模。因此，有评论认为，这场专利之争背后其实是巨大的利润之争。

　 事实是，当朗科宣称自己是全球移动存储领先厂商时，华旗“国内移动存储领导厂商”的口号早已是当仁不让。

　 2004年初，由北京精深博达投资顾问有限公司（JSBResearch）出台的《2003年中国存储产品市场调研报告》调查结果显示：朗科公司以50．08％的市场份额排名第1，连续第4年蝉联冠军（联想位居第2名，爱国者13．82％的市场份额名列第3）。此后不久，华旗于2月中旬在海南三亚召开了为期3天的爱国者移动存储第三届核心代理商大会。会中，移动存储事业部总经理高哲表示：其爱国者移动存储系列已经连续3年保持市场占有率第1。

　 作为同行的两家公司，在同一个时间段，怎么能够一个“连续4年蝉联冠军”，一个“连续3年保持市场占有率第1”？