我曾经担忧过，法院判定马加爵赔付给受害者家属的那一笔巨款，一个被贫寒、耻辱和灾难所击溃的家庭如何筹得？

　 马加爵“忏悔录”的发表使我看到了一种转机。

　 这份“忏悔录”最早刊载于《中国青年报》，后来被全国多家媒体刊载。

　 在这份“忏悔录”里，马加爵向世人展现了他鲜为人知的心 理世界，也表现出一定的文字功底，说这份“忏悔录”具有发表价值，不仅因其本人身份特殊、“忏悔录”涉及的内容为社会所关注，还因为他的文笔。

　 既然有发表价值，且已在多家媒体公开发表，那么这篇稿子能不能获得正常发表作品都应有的稿费？马加爵的家人能不能凭此获得一笔钱，哪怕稍微改变一下无力支付赔款的窘境？

　 尽管“忏悔录”是马加爵身亡后被外界发表出来的，但其依然有获得稿费的权利（其身亡后，稿费所有权归其家人所有）。

　 事实上，罪犯通过写作获得稿费理所当然。笔者手头有这样一份材料：广东省英德监狱规定“罪犯其他零花钱收入（包括劳动超产奖金、稿费等）可以现金或转账形式上交生活卫生科。以上各种罪犯零花钱收入，必须有罪犯本人签名，并电脑输入罪犯个人零花钱账。”

　 另有一例：2002年10月，军山监狱正在服刑的罪犯钟文达参加武汉人民广播电台的征文活动，荣获二等奖，电台专门奔赴军山为钟文达举行了一次特殊的颁奖仪式。这说明，罪犯可以通过自己的作品获得社会的认可和荣誉。

　 现在的问题是，马加爵被剥夺政治权利终身，而剥夺政治权利是指剥夺公民以下权利：一、选举权和被选举权；二、言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利等。

　 显然，对其言论、出版等方面的限制，是其能否获得稿费的一大悬疑。但是，马加爵并没有在政治权利上越位，言论、出版的事实是媒体造成并借此获得影响的，在这种情况下的原著作人该否获得稿费？法律上似乎还存在空白点，而空白点的存在就意味着允许探索。

　 既然媒体发表事实存在，就应该给付稿费。即使接受者不是马加爵，总该有人或单位受益吧。

　 那么，受益者可否反过来资助马加爵的家人呢？