6月27日凌晨，有4名男子在北京一家夜总会与服务人员发生争执，其中一人骂人、泼酒、摔杯子。夜总会报警后，警方调解了一个小时。

　 事情叙述到这里，可以说一点新闻价值也没有，媒体实在不该登这样的消息。但是，接下来的叙述就使这条新闻“增值”了：夜总会工作人员讲，这名男子是水均益。（6月28日《现 代快报》）

　 于是我们有两种分析。第一，这条新闻是假的，或者说夜总会的工作人员看错了人。如果是这样，夜总会是应该很好总结总结的，不能冤枉了好人。第二，这条新闻是真的，那骂人、泼酒、摔杯子的就是水均益。于是我们觉得这太煞风景了。我们无法把那个与世界名人对话、温文尔雅的君子和骂人、泼酒、摔杯子联系到一起。是他人性里丑恶的一面在非公开场合的不自觉流露，还是成为名人之后自我膨胀到不知道天高地厚？

　 到现在为止，报纸上报道的是夜总会的一面之词。于是，我们希望水均益出来讲几句话，其中最重要的是，他有没有在那家夜总会，是不是骂人、泼酒、摔杯子？如果因为忙，先讲一句就行。此时我们就可以推论：如果事情是假的，水均益应当讲几句话；如果事情是真的，水均益就没有什么可讲了。

　 水均益讲话了，但我没听懂。第一，他没有说明白到底有无此事。他只说“目前他正在上海”。凌晨4时在北京的某夜总会，下午到达上海，这也是可能的。而当记者问他什么时候到上海，这件事有没有发生，是不是失实报道时，水均益都不予正面回答。第二，水均益为什么不愿意回答此事？他的解释我们还是听不懂。他说：“一切东西都不好说。有些人想以此炒作，不要上别人的当。”谁想炒作？一般只有名人搞炒作比较多，夜总会搞炒作的不太多。而且，夜总会炒作一定是借名人之光，比如宣扬某名人在此消费过，并且称赞服务优良，也许还要展示名人的巨照。现在夜总会却宣传和某名人发生了矛盾，经理被名人骂了，泼了酒了，摔了杯子，这虽然能提高夜总会的知名度，但也使人觉得这家夜总会的服务可能不怎么样，那么这样的炒作只是“负炒作”，反而影响生意。所以，到底是谁炒作，到底也弄不明白。至于说“不要上别人的当”，是提醒记者的，但是实在不知道“别人”是谁，他们设计了什么样的阴谋。

　 所以，我希望水均益把情况讲清楚。不然的话，人们会以为那事儿是真的。这可能产生不好的影响。由于少数名人的作派不大好，使得老百姓对一些名人很反感。虽然名人自己还以为很了不得，“经常会与人发生争执时牛气地问‘难道你不知道我是谁’”，老百姓却可以从心里很藐视他们，因为从道德修养的角度看，一个挑大粪的农民完全可以超过某个世界名人的。他们也就会很明确地反问那些自我无限膨胀的名人：你以为你是谁？