本报杭州6月30日电

　 李先林是浙江省台州市椒江区前所镇道感堂村村民。2003年1月27日晚18时30分左右，被他人用刀故意刺伤，经法医鉴定构成轻伤。

　 然而，此后将近一年半的经历却让李先林困惑不已：自己被人袭击、手持尖刀刺伤造成伤害，当地公安却时时要求，非让他接受调解。

　 李先林向警 方指认，刺伤他的是当地的李某母子。李先林称：“当时我被他们一人从后面抱住，一人拿扁担砸我，砸了10多次。在我挣脱过程中，又被歹徒随手从裤袋中拿出随身携带的一把长20厘米左右的水果刀捅了4刀。”

　 尖刀刺透了李先林当时身穿的4件衣服，胸部和背部四处受伤。“后李波又拿扁担砸我，约20多下，李冬芽则从后面持刀朝我左手砍了一刀，随即朝我颈部砍了一刀，我当场就血流满面，衣服右侧也被血浸透，后来昏死过去。”李先林说。

　 医院的病历记录了李先林当时的伤情：全身多处刀砍伤，四处非常明显，其中胸背部一处伤口长约10厘米，左手指处砍伤。最严重的颈部伤及主要血管，因失血过多，到医院后血压仅有75mmHg。生命垂危，双侧胸腔积液。

　 经过两次住院治疗，李先林共花去医药费2．3万多元，医嘱还需继续治疗，胸腔积液可能重犯。如今李身上和颈部留有多处伤疤，右耳听觉严重受损，右耳及周围失去知觉。

　 案件由椒江区公安局前所派出所受理。李先林告诉记者，在案发当晚，负责经办此案的民警就没有对行凶者采取任何相应措施，也没有对案发现场采取任何的保护措施和及时收缴凶器。直到第二天，在自己亲戚朋友的强烈要求下，才传唤了李某母子。在他第一次出院后，派出所要求他在2月17日去做笔录，但到派出所后，却没有给他做笔录，而是要求他答应就本案进行调解。

　 李先林认为自己被李某母子袭击、手持尖刀所刺伤，要求按法律规定查清案件依法处理，并明确表示自己不愿意调解。

　 尽管李先林有了明确不调解的意思表达，然而在此后的一年间，他一次次到公安机关要求依法处理，结果公安部门却一次次地“劝”他“拿点钱”。李先林说，他们甚至“拍桌子、连骂带吓，迫使自己同意调解”。

　 在接到李先林的投诉后，今年3月记者专程赶赴椒江。前所派出所所长李长平称，在案发当晚，辖区民警出警及时并立即展开了相关的侦查。对调解，李解释，本案是民事纠纷引发的轻伤案件，根据台州相关文件规定“可适用调解”。

　 我国法律规定，鉴定为轻伤以上的伤害案件属于刑事案件。根据《刑事诉讼法》第172条、第170条“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的案件不适用调解”的规定。浙江众信律师事务所律师俞建伟认为，法律的规定已非常明确，刑事案件本就不能调解，特别是在一方明确表示不愿意调解的情况下，公安机关坚持调解，其做法令人生疑。另外，即使台州有这样的文件规定，其本身与法律冲突，也属无效。

　 李先林认为，公安机关要求自己接受调解的目的，在于将一件刑事案件作为一般民事案件来处理，以帮助当事人逃避法律的处罚。

　 据了解，在记者采访以后，台州市椒江公安分局于4月12日向区检察院提请了“批准逮捕”的申请。但被检察院以“证据不足”退回，要求公安机关补充侦查。退回的原因：一是凶器没有确定；二是是谁所为不清楚。

　 对此结果，李先林认为一个普通的伤害案件，在已有了明确的行凶人之后，公安机关前后调解了1年多，居然连凶器都确定不了，是谁所为也不清楚令人难以置信。

　 直到现在，李先林还在被希望“拿钱”接受调解，他则坚持要求依法处理。