我是上海交通大学的一 名大四学生。《中国青年报》一直是我很喜爱的一份报纸，我只要有时间，几乎每天都看。很感谢你们给我提供了一份这么好的精神食粮。

　 但我这次想对8月24日“青年话题”上的《为什么第二代身份证要日本企业造》一文提出一些质疑。此文作者史世民评论的事实来自“雅虎中国8月20日转载《国际先驱导报》驻东京记者的报道”，看来他写文章前仅仅是看了雅虎转载的报道，并未经过查实，更不要说找寻相关文章看看了。这样是不是有点轻率了呢？

　 我找到了当日《国际先驱导报》报道的原文，文中并没有明确地说中国让日本公司来帮我们印身份证，事实上也根本不是这样。原文全文都在谈富士施乐和其他日本公司在中国复印机和打印机市场的竞争，以及该公司如何拓展在华业务。这就说得很明显了，富士施乐本来就是一家生产复印机和打印机的公司，他们这次抢占了印制我国第二代居民身份证的市场。也就是说，印刷我国第二代居民身份证的打印机全部由他们提供。他们又不是印刷厂，怎么可能是他们帮我们印刷？日方不过是提供机器而已。我自己是电信类专业的学生，很清楚打印机的作用就是将电脑要求它打印的东西打印出来，打印机本身不会记录它打印过的所有信息，这些信息只能被保存在公安部的居民身份信息管理系统里，这个系统与生产打印机的日本公司毫不相干。公安部掌握这些重要资料自然会好好保管，也不至于轻而易举地就让日本企业窃取。所以，史先生文中所谓“现在的印刷机都是由电脑控制，采用数码技术，所有经过印刷机的东西都可以简单地被储存下来，当然也就可以根据不同目的来做各种检索、分析”，是经不起逻辑推敲的。

　 另据新华社的报道，第二代居民身份证所使用的芯片，也就是最具科技含量的部分，是国产的。所以，我觉得史先生看了网上转载的报道后，没有正确理解文中的意思，轻率地写了评论文章，而这篇文章又被多家网站转载，一时间弄得群情激愤。《中国青年报》作为对面青年人的报纸，刊登过很多青年人喜爱讨论的话题。但媒体要有引导青年的社会责任感，而不能去迎合青年中出现的一些民粹主义倾向。我觉得有必要在此澄清有关第二代身份证的一些问题。

　 编辑部回应：

　 首先感谢这位同学的来信。必须承认，我们在编辑《为什么第二代身份证要日本企业造》一文时，也没有再去查阅、核实原报道（今日本报A5版进行了澄清报道），而这道程序有可能直接决定评论文章的质量。

　 这位同学在来信最后一段提出的“媒体引导”的问题，特别是“不能去迎合青年中出现的民粹主义倾向”，我们认为是非常有见地的，尽管在这里将“民粹主义”表述为“狭隘民族主义”可能更准确些。无论如何，两种倾向都是值得注意的（姑且不使用“警惕”这个词）。媒体的确应该负有这样的义务：以理性、建设性的声音，在社会上建立一道防止某些极端倾向或者思潮的“防火墙”。