9月13日，北京市二中院对一起故意伤害致人死亡案件进行了判决，犯罪分子被判死缓的同时，还应赔偿被害人家属14万元。可对一个一贫如洗、无业的罪犯来说，14万元是个天文数字，根本无法履行赔偿义务。（《北京晨报》9月14日）

　 现实中类似的例子很多。本应获得的经济赔偿，因罪犯不名一文，判决成了一纸 空文，或因罪犯被判死刑而成为一张永久的法律白条。曾被社会广泛关注的马加爵故意杀人案，两位被害人家属就曾分别提出了高达82万元的赔偿要求，根据法庭调查的结果，马加爵只有一台电脑，而他的家人也没有经济能力代为赔偿，随着马家爵被执行死刑，受害者的赔偿要求一瞬间也化为泡影。正如中国政法大学曲新久教授所言，被害人损失严重但是不能获赔的问题确实很普遍，尤其是暴力犯罪的被害人，罪犯常常身无分文，是为夺财而施暴。这时，法院判决的经济赔偿，很少能够得到执行。

　 法律的责任在于维护公平和正义，许多被害人及其家庭因犯罪之害陷入困境，而法院作出的赔偿判决，却因罪犯无法偿付而不了了之，这对被害人及其家属来说是不公平的，更不符合法治精神，伤害了社会公正。如何解决这一困局？许多发达国家如英国、美国、日本、瑞典、德国等，都有比较完善的刑事被害人国家补偿制度，当被害人遭受非法侵害而处于不利地位，而被告人补偿能力又明显不足时，国家给予被害人公共援助和有效救济，以此调节被害人的失衡心理状态，保障被害人权益。

　 犯罪行为不仅侵害了被害人权利，更破坏了社会秩序稳定。对被害人家庭给予适当补偿，减轻被害人痛苦，矫正被破坏的正义，是国家和社会义不容辞的责任。在马加爵事件中，就曾有人建议出台《司法救助法》，从罪犯缴纳的罚金和没收的罪犯财产中拨出一部分，建立专项基金，作为国家补偿的资金来源。在我国刑法规定的罪名中，有185个罪名规定了财产刑（包括罚金和没收财产），如此多的罪可以适用财产刑，每年国家因财产刑执行而收归国库的罪犯财产应该不少，从中拨出一部分，支付给亟待补偿的被害人家庭，不仅不会增加国家负担，还能抚慰被害人家庭。