揭竿而起倡议各家俱乐部赴京议事

　 北京国安不仅罢踢还要造反

　 记者 慈鑫

　 本报北京10月14日电

　 今晚23时40分，在接到中国足协处罚决定后4个小时，北京国安俱乐部正式向媒体公布，足协的决议不具合法性，北京国安拒绝接受。同时，北京国安向其余11支中超俱乐部提出倡议，在联赛公平性、公正性严重缺失的情况下，各家俱乐部应尽快召开会议，以图自救。但国安的声明中保留了对足协更改现处罚的期望：国安将向足协提出进一步申诉，并表示自己不是退出联赛，只是暂时停赛。

　 因为今晚足协要作出对国安的处罚，因此，从下午16时开始，国安俱乐部三楼会议室就不断有记者出入，但国安俱乐部总经理杨祖武一直呆在办公室内，不愿对记者多谈足协将在晚上公布的处罚决议。

　 晚上19时18分，足协的发布会结束，当有记者将处罚结果通报给杨祖武时，杨祖武以未收到正式文件为由拒绝评论，并将办公室房门紧闭，从此便开始了长达四个多小时的缄默。在这段时间内，掌握主要管理权的国安俱乐部副董事长罗宁，国安俱乐部的律师先后到达，在国安俱乐部于19时45分收到足协的传真后，整个俱乐部上下都笼罩在异常紧张的气氛中。直到22时15分，杨祖武才首次向等候在会议室的记者们表示，将在1个小时后公布国安的声明，经过漫长等待的二三十名记者终于舒了口气。

　 临近23时，国安俱乐部资方中信国安的董事长李士林出现，十多分钟之后，实德集团大老板徐明也突然现身，这不禁让记者们浮想联翩，“实德是否有意接手国安？”

　 23时40分，记者们的疑虑被化解，李士林和徐明联合在一楼会议室召开新闻发布会，会上，李士林强烈批评了中国足协的失职。在稍前给球员召开的通气会上，李士林还以“盗贼般的警长”来形容中国足协不可信赖的本质。李士林对足协在判定裁判周伟新执法有误的情况下，仍对国安作出重罚深感不满。同时，他认为“中超联赛规程中有明文规定，应由中超委员会对弃权比赛的队伍作出处罚决定，而足协完全将中超委员会视若无物，是以计划经济时代的工作方式管理市场经济下的联赛，这和甲A有何区别？”

　 在杨祖武宣读的国安俱乐部对足协处罚决议的声明和给中超其他俱乐部的倡议书中，国安表明了自己的立场，“足协处罚程序不合法；联赛组织机构、管理体制、运营机制不够完善，财务不公开、不透明，联赛环境恶劣，侵害相关各会员单位合法权益的事件屡有发生，阻碍了联赛的健康进行。因此，国安不接受足协的处罚，拒绝参加周六的中超联赛，并强烈呼吁各家中超俱乐部尽快召开中超委员会会议。”

　 突然出现在国安俱乐部的大连实德老板徐明对国安的决定表示支持和声援，并澄清自己在这个敏感时刻出现在国安并无他意。徐明还向媒体透露，他已经与其余10家中超俱乐部沟通，各家俱乐部一致赞成国安的立场和决定。

　 不过，国安并未将自己推向绝路，李士林在对记者的发言中表明，国安仍对足协抱有希望，“我们将向足协诉讼委员会申诉，希望在接下来的两天，足协能慎重考虑国安的意见。现在国安只是停赛而非退出，但如果足协一意孤行，我们各家俱乐部只能施以自救的计划。”

　 首次公开宣布对裁判的处罚―――

　 足协处罚决定已近“忍耐底线”

　 实习生 张晓君

　 本报北京10月14日电

　 在北京现代队罢赛12天后，中国足协终于向外界公布了对国安俱乐部的处罚决定。一、对国安俱乐部罚款30万元人民币；二、判沈京之战北京现代队以0∶3负；三、从2004积分榜上扣除现代队3分；四、停止国安俱乐部总经理兼教练组组长杨祖武随队进入比赛场地半年。此决定从发布之日起生效，至2005年4月13日止。

　 中超办公室主任郎效农、纪律委员会副主任马成全、裁判委员会主任李冬生、以及综合办副主任董华，出席了今晚的新闻发布会。在会上，郎效农先讲述了国安罢赛前后，作为联赛部负责人的他与国安俱乐部的负责人进行了积极的沟通，并指出国安罢赛是严重的违纪行为，希望其能够坦诚地接受足协的处罚决定，继续为中国足球事业做出自己的贡献；李冬生则对裁委会十多天来对裁判在比赛中的判罚行为如何评议进行了说明，并指出周伟新的点球判罚属于误判，并对其处以“停止2004赛季中超联赛剩余8轮的裁判执法工作”；马成全重申了年初足协与各俱乐部总经理共同签订的公平竞赛公约，并希望各俱乐部负责人带头履行这一公约。最后，马成全公布了足协对国安俱乐部的处罚决定。

　 对于记者“足协为何开始时认为周伟新判罚是正确的，但在今天他却成了误判”的提问，李冬生的解释是，在对周伟新判罚的认定上一开始就存在着分歧，最后经过多次的评议，才得出了关于点球是误判这一结论。

　 以往对于裁判的错判和误判的处罚，都是裁委员在私下解决，根本不向外界公布，但这一次却一改常规，向媒体公布了对裁判员的处罚决定。对此，李冬生说：“我们是在不违背国际足联有关规定的前提下，结合中国的实际情况，根据赛区裁判管理规定，作出对周伟新的具体处罚并决定向外界公布的。”