最近《科学预测房价：背后有诡计，公众利益受损害》一文，见诸各大房地产网站的头条。文章对某科学机构最近发布的《中国房地产发展报告》中，有关房价上涨趋势的预测分析提出了质疑，认为这种预测本身的客观公正值得怀疑，其可能对社会造成一定的负面影响。

　 这不由得让我联想起今年以来业界关于房价问 题的一系列争论。今年年初，某地产大鳄语出惊人：“2004年北京市房价一定会涨”，全国300多家媒体、网站转载，轰动一时。诸多房地产方面的专家、学者也纷纷预测，各大城市房价将只涨不跌。从今天实际的运行结果来看，足见其预测的准确性，足见其远见卓识（当然，这其间是“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”，就不得而知了）。由于他们的言行对民众有着很强的感召力，对人们的市场预期或实际购买行为造成较大的影响，我将这些权威机构的相关报告作者、专家学者、地产大鳄乃至媒体记者，统称之为房地产界的公众人物，而将他们对市场准确的把握和对未来发展趋势精确的预测，统称为求真精神。

　 但同时，还有一个概念―――“社会责任”不容忽视。援引相声表演艺术家姜昆的话说，“作为公众人物，他的一半已经不属于自己，他必须对社会负责”。公众人物的名誉、地位来源于社会，他们利用公共资源致富，为自己谋取了大量的利益，在社会面临危机，公众健康和社会秩序面临威胁时，公众人物就应该对社会、对群众负起一定的责任，尽自己的能力予以反哺和回报。

　 求真精神有别于社会责任，但往往它们是一致的。举例而言，在1998年金融危机波及香港之时，在2003年美伊战争殃及香港经济之际，李嘉诚多次表态，对香港未来充满信心，并指出港人要克服困难，共度难关。作为明眼人、先知先觉者，李嘉诚可能认为这的确只是短暂的困难，作为个人，他也确实对未来充满信心。但他及时地将这种理念传达给民众，使得港人重拾信心，无疑是负起了其作为公众人物的社会责任，这与其自身的求真精神相一致。再例如，克林顿与AIDS病人的深情拥抱，让社会对AIDS病人的关注得到了提升。这一举动，既是对真知的传播，也体现了对社会的关爱。

　 有时求真精神与社会责任是不相关的。比如去年4月，香港在一夜之间陷入“非典”的恐慌。4月14日，香港街头出现了艺人组成的声势浩大的抗非典队伍，他们高举着抗击非典字样的大旗，高唱着“四海是一家、抗炎一条心”！每个艺人对“非典”无所谓有什么“共识”，甚至有人难以掩饰内心的恐惧，然而他们却在社会最需要的时候，挺身而出，勇担社会责任，确实可敬可学。这也足以让内地那些沉默、低调的艺人们汗颜了。

　 但有些时候，求真精神却与社会责任背倒而驰。诸如，那些所谓的科学性预测、地产大鳄的断言、众多专家学者的判断，可谓句句真言，是求真精神的体现。然而这些真知灼见，所达之意却是逆市场、逆社会、逆民意的，与人们的期望相违背。这可能就是为何尽管地产大鳄言之凿凿，却遭网民激烈攻击的原因吧。我不想妄加揣测其动机，但至少于市场、于民众是不利的。既然求真精神于社会并无益处，何不“三缄其口”？或者选择不将这些所谓的权威预测公之于众，岂不更为妥当？进一步说，不是一味地拘泥于“房价只升不降”的表层求真之中，而是将更多的精力集中于如何趋利避害，如何协同政府出台相关的解决方案上，岂不更为有益？