几天前建行和信达资产管理公司，花了上百万元广告费，在媒体上用了22个版面，登载5300个欠债人的名字，其中八成以上的欠债集中在个人房贷、车贷和信用卡方面，欠债总额在100亿元以上。此举引起社会争议，有人认为这种做法，披露了当事人的隐私，伤害了其信用，很不妥当。（《经济信息联播》）

　 首先我不 否认这样一个事实：建行的做法有点另类，也算是不按规则出牌。但是我理解这种行为，如果建行按规则出牌，等待它的将是更加昂贵的讨债成本和更加漫长的收债时间。因为，是许多债务人首先不按规则办事，故意或者恶意拖欠债务。如果要求建行按规则出牌，显然是不对等的。

　 如果是在一个信用体系比较完整的社会，建行出此招数，应当算够狠的，因为此招既出，欠钱人的个人信用必然轰然倒地，很难再建立起来。但是，我们目前还不是这样一个社会，许多人就以欠款为荣。“欠钱的是大爷，要钱的是孙子”，说的就是这种情况。许多人视自己的信用如粪土，若还要说曝光伤害了他们的信用，岂不是很可笑？

　 另外，主张侵犯个人隐私的理由也并不成立。不错，国家法律是保护公民个人的隐私，但并不是所有的隐私都受法律保护。比如说，公民犯罪了，还能要求国家对本人犯罪的情况进行保密吗？法律上的隐私权，首先应当合法，才能予以保护。故意或者恶意拖欠债务，显然是一种不法行为，如果法律保护这种个人隐私，又将置债权人利益于何地？

　 我们常说市场经济就是信用经济，这话不是说着玩的。信用社会，不是政府发个文件，领导讲个话就能建成的。只有我们中绝大多数人身体力行坚守个人信用，信用社会才能够建立。但是，总有人逆风而行，用不讲信用来赚取不正当利益，可谓幸福他一个，祸及千万人。正是因为这些不讲信用的人、不讲信用的行为存在，对信用社会的建构造成了极大破坏，受伤的总是那些讲信用的人，有的人本来讲信用，受伤后可能就不敢再讲信用了，从而社会风气就日渐变坏了。

　 可见，老赖不除，则信用社会之构建阻力重重。因此，非常有必要对其实行特殊手段。建行此招虽有失厚道，但是用在他们身上正合适，一点也不过分。