一个案件，历时6年半，两次审理，两次抗诉，三次再审，最终还是以该案被告―――香港独资房地产公司败诉而告终。值得一提的是，武汉市中院原副院长柯昌信，与庭长高光发，共同收受该案原告―――穗丰公司总经理娄俊贿赂人民币1．5万元。与此同时，震惊全国的武汉市中院13名法官受贿案也浮出水面。（《中国青年 报》10月19日报道）

　 “简单的案件”、“没有管辖权依然立案”、“上级法院指定”，这些关键词的背后，让人不得不联想起此案中的“行贿受贿”、“枉法裁判”。一个市的中级人民法院，副院长、庭长等13法官受贿，震惊全国。现代社会，法律触及社会的各个角落，法官作为司法过程最为核心和能动的要素，他的专业能力固然重要，然而，笔者以为，他的良知是最重要的。从这个“简单”却又“再再再审”的案件中，我们发现，法官的良知很大程度上决定了司法过程的结果和司法是否公正。

　 有人认为法官的良知可敬却不可靠，“法治的力量、法制健全所能发挥的效用会千百倍于法官的良知”。然而，即使是在法制十分健全的社会，法官的良知对于司法过程仍将具有决定意义。社会纷繁复杂，法律仅仅只是一件工具，法律本身的局限性告诉我们，它无法在一切问题上都做到天衣无缝、缜密周到。如果没有高素质的司法者，法律将仅仅成为一种摆设，成为装点法治社会，烘托天下太平的道具，所谓的司法公正也将仅仅是海市蜃楼而已。

　 良知是指理性存在的人所具有的一种善良意志、义务意识和内心法则，是个人对社会普遍法则的自觉和认同。在每个具体的司法过程中，如果法官没有对职业道德的自觉意识，没有对正义原则的认同，正义和公平都将是一种奢谈。一个经得起人民推敲和历史考验的司法过程，只有让称职的法官参与进来，并运用法律知识和道德良知断案，才能体现出正义。

　 法官的良知从何而来？法官既然是国家机器的一个组成部分，法官良知自然与国家制度有着十分紧密的联系。我们能够期待的只能是宪政―――法治基础上的民主政治，这才是保障法官良知强有力的后盾。