1月17日，经四川省人大常委会同意，该省十届人大代表、原四川省副省长李达昌已被四川省检察院批准逮捕。这是2005年中国涉案的第一高官。（《每日经济新闻》1月18日）

　 据悉，李达昌是因为挪用财政部1亿元专项拨款造成巨大损失，以涉嫌滥用职权罪被四川省检察院批准逮捕的。2003年，在李达昌一再要求下， 他从副省长位置上退下来，回到西南财大当上了经济学院和财政税务学院的博士生导师。他的这一举动为官员“退出机制”做了有益的尝试，笔者当时是叫好的，而且至今认为他的举动仍具有积极意义。

　 然而，李达昌还是栽倒在官场上。按理说，作为学者出身的高官，作为一名经常在课堂上教书育人的博士生导师，要慎用权力，不能滥用权力的道理不可能不知。不少学者在从政前还专门研究过腐败形成的机理和对策，在各种场合抨击腐败现象，为人所景仰，何以一踏入官场，就很快变质、变色，变成自己曾经不齿的那类人？李达昌是这样，曾是辽宁大学历史系教授、后任沈阳市人民法院副院长的焦玫瑰也是如此。

　 盖因“知易行难”。其实，不能贪污、不能受贿、不能滥用权力等道理贪官们都懂，他们知道的法律并非被捕后感叹的“平时没有学习法律的缘故”那样少。因此，学者们可能学问做得深一些，懂的道理多一点，但这些并不意味着他们在身临其境时，比其他非学者出身的官员有更多的免疫力。知道的并非都能做到，尤其是面对诱惑的时候，要做的与说的一样好，其实难乎其难！

　 人性有善有恶，学者在学校这种相对清静的地方，远离名利场，人性中善的一面能得到更多的张扬，所以，我们看到学者大多道德高尚、愤世嫉俗、忧国忧民。而官场上名利滚滚，每个人哪怕是学识渊博的学者，一旦进入，如果不能好好把持自己，手中权力不能受到有效的监督与制约，人性中恶的一面便可能萌动，身不由己卷入腐败和滥用权力的暗流。其实，进入官场的学者官员与其他从体制内一步步上升的官员相比，差别并不在于懂得关于廉洁的法律知识的多寡，而在于学者没有一些边腐边升的官员背负的“原罪”，更能轻松开展工作，此外，学者官员在道德自律上可能更强一些。但是，如果外界的“糖衣炮弹”火力太猛而权力又缺乏监督与制约的话，则无论没有“原罪”也好，道德自律更强也罢，都是很难抵御的。

　 如今，各地普遍兴起从高校选拔学者进入政府和司法机关任要职的潮流。的确，学者有着渊博的知识，也通常具有较高的道德修养，他们从政能给官场带来一股清新气息。但是，如果监督与制约机制不完善，特别是认为学者有渊博的知识、较高的道德修养，可以更加放心更不需要监督与制约的话，那等于将学者往火坑里推。因此，准备步入官场的学者，是否做好了充分抵御“糖衣炮弹”和权贵压力的准备十分重要。如果没有，那最好还是呆在校园，“学而优也不仕”，因为也许只有校园才有益于学问增长和人格培养，在这里也能为社会贡献一份力量。