这边，安徽省蚌埠市的经济数据全线飘红；那边，市统计局局长刘敏从办公楼9楼上纵身一跃，自杀身亡。两者是否有必然联系？媒体在猜疑，群众在议论。（2月23日《21世纪经济报道》）

　 刘敏跳楼之谜是群众关注的最大焦点。2月22日《江淮晨报》以非常精短的篇幅报道了统计局长跳楼身亡的新闻。随后，《21世纪 经济报道》介绍，刘敏身亡次日，公安局就有了结论，原因是“精神焦虑症”。对此，人们不禁疑问：公安机关如此快捷的结论，依据何在？刘敏在物价局工作期间性格比较豪爽、爱开玩笑，好像没有类似症状，被提拔为统计局党组书记兼局长，本该更加有所作为，怎么突然变得“精神焦虑”？

　 全线飘红的统计数据是否与刘敏“精神焦虑”有关？这是人们疑惑的另一焦点。蚌埠市相关部门提供的材料显示，2002、2003与2004年，刘敏任统计局长期间，蚌埠全市生产总值的增长率分别为10．5％、6．4％和16．5％，从10．5％到6．4％，无疑令人难堪，而从6．4％到16．5％，无疑又是一个奇迹。这些既难堪又精彩的数据的背后，究竟隐藏着什么？2003年是该市实施“3461行动计划（该市发展计划名称）”开局之年，却是6．4％的增速，不仅未能实现目标，反而低于上一年的增速；2004年增速是16．5％，不仅超额完成目标任务，还弥补了前一年的欠账。这些难堪与奇迹相互交织的数据，是否与统计局长的焦虑相关？

　 民众疑问远不止这些，有关媒体试图揭开谜底，但记者采访中遭遇的多是婉言谢绝、沉默与回避。于是，各种流言纷纷扰扰。

　 前年非典一役，尤其是罢官事件，让更多的国人及有关官员知道了“危机公关”一词，也进一步明白了“公开是一种力量、恐慌止于公开、谣言止于公开、混乱止于公开”的道理。如今，统计局长跳楼事件，同样考验着地方政府危机公关能力，检验着地方官员对民众的态度。官方不愿或不敢直面媒体与公众，媒体就难免猜疑，坊间就会有各种流传，也许还会有不负责任的揣测、渲染与夸大，这是任何人不愿看到的。

　 对致力于建设法治政府、阳光政府、责任政府的地方来说，公开，不仅是化解各种危机的一个有效手段，也是一种义务和责任。统计局长跳楼事件，对于蚌埠市的决策者与管理者来说，越是敏感事件越应公开。为公众答疑解惑，政府责无旁贷，无论有多么不舒服或难堪。