清华大学辛苦培养的 7名跳水队队员，突然成了地方队名下的选手。一怒之下，清华大学将申诉状递到了国家体育总局。在高校办运动队渐成趋势的今天，本不该存在的大学生运动员的归属问题，令出钱出力的高校头痛不已。如何协调高校和地方队的利益，如何协调教育部门与体育部门的矛盾日显突出。

　 本报北京2月27日电

　 清华大学辛苦培养的7名跳水队队员，突然成了“人家”的孩子。一怒之下，清华大学将申诉状递到了国家体育总局。今天，游泳运动管理中心跳水部主任李大正在接受记者采访时表示，申诉已经上交总局竞技司，7名选手到底归谁，须待竞技司裁决。

　 7名队员归谁或许不是个伤筋动骨的大问题，但在这个问题的背后，是教育部门与体育部门在运动员培养上日益突出的矛盾，尽管这个矛盾本该用配合来替代。正如北京体育大学副校长钟秉舒教授所言：“最终不论运动员到哪里，不要再细化归属，因为他们都代表国家利益。”

　 高校培养运动员费心费钱

　 高校培养运动员不是一件容易的事情，当一些高校运动队负责人闻听此事后，他们的反应很吃惊，也很直白：“那么费心培养，果子却被别人摘走了。”

　 对高校来说，培养运动员也不是一件简单的事情。

　 “我们就像一个大保姆，不仅要管他们的生活，还要监督他们的学习和训练，一件事情都少不了。”一位高校运动队教练告诉记者。与俱乐部不同，学校没有更多的钱请专业管理人员协助处理生活方面的琐事；与专业运动员不一样，大学生运动员的主业是学习。有时，训练免不了占用学习时间，为此，教练们没少跑各个院系，重新协调上课时间。

　 训练经费更是一个大问题。

　 对拥有高水平运动队的高校来说，一般对运动队的投入还是比较慷慨的。比如说，北京师范大学有支女子足球队，每年学校为此要投入几十万元。相比之下，学校前几年的体育教学一共才投入几十万元。

　 尽管如此，学校的经费还是有些紧张。北京师范大学高水平运动队的一位教练给自己算了一笔账：女足20多个运动员，她们不拿工资，只有每人每月几百元的伙食补助。真正的大头在后面，比如说，运动服和足球鞋。本着价廉物美的原则，学校选择一种国产品牌，运动服一套二三百元，比赛服一套100多元，到了冬天棉衣、绒衣和大衣，全都置备齐了，也不是一笔小数目。

　 足球鞋这种消耗品更花钱。学校为了节省经费，曾经想买一些相对低档的品牌。可运动员穿上之后，在大运动量的“折磨”下，又是磨脚，又是起水泡。权衡再三，学校放弃了耐克、阿迪达斯这些名牌，选择了一个相对便宜质量又不错的韩国品牌。即便这样，一双鞋也要五六百元。

　 足球因为这个项目的特殊性，没有办法在室内训练，而训练又不能间断。到了冬天，学校还要带领运动员去南方训练。算下来，这笔钱不少。每年足球队还要到外地参加两三次大学生赛事，路费、伙食费和住宿费加在一起，开销也不小。

　 学校的几十万元真是不够花，每年都免不了申请特别经费。

　 高校“入行”却没读懂游戏规则

　 一位熟悉内情的人说，单位注册必须两年有效，这样的注册资格才有效。清华的这些运动员能跑掉，就意味着清华没有按照相关规定对这些运动员进行注册。如果运动员在几年内没有注册，就意味着他们没有资格参加比赛。尤其今年的全运会，如果运动员有优异成绩却没有注册，对他们本人来说，无疑是种损失。他们以自由人的身份去其他单位注册，在法律上并不存在任何问题。

　 所以，清华跳水队此番的注册纠纷应该引起高校运动队的反思。

　 钟秉舒教授说，既然高校运动队冲破原有体制的束缚，以专业队的模式组建，就应该按照相关规定和制度有序建设。“重要的是，高校在办运动队的时候一定要熟悉所有的法律规章，不能影响运动员自身的发展。

　 “北体每年都要招大量少年运动员，一入学运动员的户口就随之迁入，在培养过程中还要注册，等到他们取得一定成绩，就可以去参赛。这时，学校会主动与少年运动员所在省市联系，看看是否有需要。如果没有，就联系到其他省市注册。

　 “体制外的队伍在成长的时候必须考虑法律法规，不能忽略这些。”钟秉舒教授说。

　 一个更值得担心的问题是，不少高校在培养少年运动员的时候，采取了类似于原来体工队的模式。实际已经证明，这种模式的培养并不成功。作为大学，钟秉舒教授说，应该与附中、附小密切配合，找好结合点，真正建立自己的培养模式。

　 对高校而言，在办高水平运动队的时候，必须明确自己的目标是什么。钟秉舒教授说，是否一定参加面向社会的联赛，这种长期的比赛会否影响学生的文化学习。对高校而言，最迫切需要建立的是高校内部的比赛体系。等学生毕业后，再由他自主考虑是否参加职业比赛。“只有这样的良性循环才能真正使高水平运动队发展起来”，他说。

　 高校与地方共同培养本可双赢

　 对学校而言，自己支撑一个运动队是件吃力的事情。如果与地方合作，则可以减去不少负担。对双方来说，这本是一个双赢的选择。

　 以注册为例，原本以省市为单位，就算是单项比赛的运动员也是以各省市为参赛单位。如今，随着高校运动队和俱乐部的发展，体育总局已经意识到专业队之外的队伍的参赛问题。一些单项比赛的管理中心把这方面的注册进一步放开，比如高校也可以单独注册。

　 体育总局还采取了双重注册的方法，以便大学生运动员们能参加更多的比赛。但现在的情况是，高校运动员如果想参加综合性运动会，就必须代表地方队参赛。而尝试在全运会上增加大学生体协，让大学生运动员代表自己的队伍参赛，也是如今正在讨论的热门话题。

　 其实借高校和社会合办的力量培养高水平运动员，是一条行之有效的道路。钟秉舒教授说，如果高校只能代表自己参赛，经费来源就会比较少。而与省市联合培养，即可得到当地政府认可，也可得到充足的资金来源。毕竟高校参加的竞技范围总是有限，如果一味顾虑自己的身份，就会失去参加许多比赛的机会。

　 眼下已经有高校从这种合作中尝到了甜头。以北京大学为例，在校方的许可下，很多运动员在北京队注册。注册的一个好处就是北大的运动员可以在北京队训练，这部分费用由北京队支付，如果比赛有冲突还以北大为主。

　 对专业队来说，可以在高校挑好的苗子继续培养，无疑节省了培养成本。而对于高校来说，从娃娃开始培养学生运动员，则可以改变以往“赛而忧则学”的旧模式。那些小运动员既得到了专业的体育训练，也学到了文化知识，日后的择业余地将会大得多。对运动员而言，这样才能保证他们根本的利益，也才是高校办运动队之本。