这边学校指责那边开出5万元高价抢生源，那边指责这边拿着公立校的师资条件来发展私立学校，湖南邵东3所中学上演――尖子生高额“转会”角力战
本报长沙3月1日电
“张宇（化名）这次真的回来了，不走了。”湖南省邵东县经纬实验学校的高考复读27班班主任曾明星老师一脸轻松，一周多来，在“转会”角力战中的疲惫终于换成了欢颜。
5万元的诱惑？
被经纬实验学校倍加重视的张宇是该校高复27班的学生，2001年进校后，学习一直非常优秀。去年高考，他以625分的成绩，在全县应届考生中名列前茅。高考后，张和家人决定复读一年，争取实现上清华、北大的夙愿。
曾明星说，复读一个学期以来，张宇的成绩一直排在全年级第一名，以该校历年的高考状况分析，学校对张宇上清华、北大抱有极大的希望。
可是2月19日，这个优秀学生却突然“失踪”了，一时令学校的领导、老师十分紧张。曾明星回忆，19日当天张宇被其父亲带走，也没有办请假手续。之后，张的母亲打来电话要求请假数天，并说原因暂不能透露。
他心中着急，要求让张宇第二天来，但未能如愿，打电话也没能与张宇取得联系。之后，他听一些学生说张已经到了另外一所民办学校―――邵东振华学校。他赶过去找了一圈后，失望而归。
可是回到学校后，曾明星却听说张宇已经回到了学校。“我当时高兴得要命，跟张宇和另外几个同学说请他们第二天中午一起到我家里吃元宵过节”。
可这一计划没有实现，张宇还是走了。之后，曾明星听说张给同学留言，表示了想回校的愿望。但他一直没有见到张宇，倒是看到张宇的父母在经纬实验学校门口“守卫”。
经纬实验学校的副校长李勤俭介绍，张宇初次离校后，他们曾到该生家里探望，家长表露出对方学校愿意出5万元的费用支持该学生学习，令他们十分吃惊。“这件事证实了最初的判断―――必定有经济上的巨大诱惑存在。但我们不可能去比拼，因为这会搞乱教学工作。”
李说，该校还有一名优秀学生也到了振华学校，原因与张宇相同。他们还了解到，在该县的另一所民办学校邵东创新实验学校，也有一个叫刘震（化名）的学生离校去了振华学校。情况与发生在他们学校的事情相同。
不过，让经纬实验学校欣慰的是，通过镇领导做工作，加上学校的劝说，2月26日，张宇又回到了经纬学校。
振华学校：我们没有挖人的必要
2月27日下午，记者来到创新实验学校。该校办公室的李征兵老师说，刘震是该校成绩拔尖的学生，对学校的感情很深。春节后，该生提出转学时，大家都感到很意外。刘震的家庭条件在当地属于中等偏下，因此，问题出现后，学校感到很棘手。
后来，他们得知经纬实验学校也有学生“转会”，学校领导觉得事态严重，便向县教育局和县委县政府打了紧急报告，要求对这种行为予以制止。在教育行政管理部门的干预下，事情有了转机―――刘震回到了学校。
刘震的班主任尹会婉拒了记者与该学生见面的要求，他说，孩子回来后，心里非常不舒服，表示不愿意再谈及此事，因为不少同学都在问。
学生家长也表达了同样的担忧，希望事情能够就此过去。
对于创新、经纬两所学校的指责，邵东振华学校校长黄周川坚决予以否认，称绝对没有以5万元的巨款“转会”高分复读学生的事情。
黄说，学校近几年来的高考成绩一直不错，没有挖人的必要，也不会用这样的手段竞争。他认为，复读班里的学生因为没有学籍管理的要求，其流动属于完全正常的变化。
三方的说法不一，记者设法找到了张宇的家与其父母进行了攀谈。张父表示，他们将尊重孩子的选择；而那5万元钱，他们准备近期退回去，“否则心里会不安的”。
究竟是谁扰乱了正常招生秩序
情况渐渐明朗后，有学生“流失”的学校都说受到了严重的影响。
创新实验学校的杨小明主任说，这一事件是各个学校激烈竞争下的一个新问题，在当地是首次发生，但影响至今难消。
他认为，考虑当地的经济条件，家长采取这种做法的心态可以理解。但学生不能成为商品以高价流通，而接受教育的学生也不能凭借自己的优异成绩去挣钱。这是不能逾越的原则问题。
经纬实验学校的领导们也多持这样的态度。办公室的罗主任认为这是“治标之策”。他说，挖来高分生可能获得一时的好处，但学校创名牌要靠加强师资建设，强化教学管理，而且要长期坚持才能有成效。竞争比的是综合实力，靠几个尖子生难以改变全局。
邵东振华学校校长黄周川则反驳了上述说法，称扰乱教学及招生秩序的是其他学校。
据黄介绍，创新实验学校与湖南省重点学校邵东三中联合办学，极大地影响了竞争格局。“拿着三中的国有师资条件来发展私立学校，这样的竞争算有序？”
他说，其他学校一直以种种办法来抢夺其生源、师资，但他们一直没有以同样的手段来反击。
据记者了解，经纬、创新、振华等几所民办学校都是邵东县里很有名气的学校，历年来的高考成绩都十分突出。即便在这一风波中备受质疑的振华学校，10年中也有4名学生考上了清华大学。
与之相比，经纬、创新两所学校在经济实力、学生规模等方面都占有优势，投入都超过了6000多万元，硬件设施具有吸引力。其中，经纬与振华学校的校长都是原来的县教育局领导，私人关系据说甚为和睦。但出现的这一风波迅速地引起了各方的争议。
采访中，有人认为，即使是高薪挖学生也没有违反管理规定，而市场经济中事物都各有其价值，流通交换无可指责。“在学习不会有大的变化下，留一笔大学学费对这些家境一般甚至不太好的学生有何不可呢？”
在创新学校，两个接受采访的学生也表示这样的事情可以理解，称如果自己遇到这样的事情会自然地接受。
而邵阳市教育局社办科科长杨寿眉则认为，这样的做法颇有不规范之处，不应提倡，查实后会对肇事学校予以批评教育。
他同时承认，各种管理规定中并没有对这类事情作出明确定性或者禁止性的规定，如何处理仍需要仔细考虑。
