全国政协委员江中联的一份提案，把当前日益严重的“啃老族”问题再度推向人们眼前―――所谓“啃老族”，即社会学家所称的“新失业群体”，指已经成年却因无业只好靠父母养活的“待业青年”。劳动部《2003－2004：中国就业报告》披露，目前城镇新增劳动力中只有40％～50％能够实现就业，新成长失业青年增幅为6 3．2％。在广东，这一情况更加严重，广东省社会和劳动保障厅调查显示，2004年第三季度全省城镇新成长失业青年为13．56万，数量已经超过下岗人员。在需要就业的人群中，16～34岁年龄段约为50．15万，占总量的83．98％。（3月5日《羊城晚报》）

　 众所周知，珠三角地区正闹“民工荒”。两相对比之下，这一现象特别耐人寻味：为什么在大量工作岗位招不到人的情况下，当地的年轻人却就不了业？对此，仅用一些人士归结出的“出现‘新失业群体’是因为职业技能培训缺位，没有一技之长”等原因是无法解释的。整体看来，这些城镇青年，所受的教育显然要比进城务工的青年农民多一些，而且那些闹“民工荒”的企业，需要的技能肯定也不会太复杂。因此笔者推测，在“民工荒”的背景下出现如此之多的“啃老族”，显然与城镇青年不肯屈就那些“只有农民才肯打的工”有关。

　 出现这种现象，除了因为城镇青年比较“娇气”外，一个更为重要的原因应该是：那些“只有农民工才肯打的工”工作条件太艰苦了，报酬也太低，付出与收获严重不成比例。若非如此，笔者相信已经步入成家立业年龄阶段的城镇年轻人，断断不会宁肯“啃老”（对于争强好胜的年轻人来说，这实在很没面子），也不肯就业。

　 这显示了当前经济结构、劳资关系及分配制度的某些非谐调性。它说明，当前的经济繁荣发展，在相当程度上还是由农民工的低待遇支撑着，其待遇之低甚至是城镇失业者所无法忍受的。

　 笔者认为，无论从构建和谐社会的目标出发，还是仅仅从快速发展的角度出发，都不能再听任这种现象继续下去。构建和谐社会必先构建和谐的经济结构，这是毋庸置疑的道理。而和谐的经济结构，必须建立在和谐的劳资关系和分配制度等基础上―――事实上，当前这种有悖公平的分配方式已经弊端初现，“民工荒”现象已经让一些地区的经济发展遭遇瓶颈。

　 我国当前经济工作的指导原则是“一次分配效率优先、二次分配保障公平”。从该原则中不难看出，“公平”是比“效率”更终极的要求，因而“效率优先”不能无限度，更不能成为有意阻碍公平的借口。正如著名经济学家吴敬琏所说，“经过20多年的高速增长，如果进城的民工还不能够分享经济增长的收益，是绝对不行的”；“过去我们还能够维持是因为农村实在太穷了，是不得已而为之。而经济发展到了今天，屡屡发生的与农民工有关的问题已经给了我们一个警告”。（3月5日《南方都市报》）当前，“民工荒”已经为经济发展带来负面影响，而“啃老族”的不断扩大则在一定程度上形成了社会的安全隐患。笔者认为，要同时解决好这两个问题，惟有从调整经济结构、建立完善的经济秩序着手―――只有当所有的劳动力市场都是公平的，所有的劳动都能得到公正的报酬，那时的经济繁荣才具有道德基础，才是可持续发展的，社会才是和谐的，而“民工荒”和“啃老族”这对“矛盾”也才能迎刃而解。