中青在线
2005年6月23日
星期
加入收藏 | 新闻回顾 | 检索 | 中青论坛 | 广告
小调查
首页->> 中国青年报

   

一个愚蠢“红头文件”背后的“潜规则”
2005年06月23日 00:39:16

之间

  “为了响应上级严格控制班容量的要求”,河北省东光县文教局下发红头文件,要求该县办学条件最好的实验小学,将今年的招生对象确定为“县城内党政机关、事业单位在编干部职工子女”,报名时必须出示父母一方的编制证原件及复印件、所在单位有局长核实签字的证明书,不符该条件者一律拒收。(6月22日《燕赵都市
报》)

  如此“红头文件”之荒唐,自是不需浪费笔墨予以驳斥。我感兴趣的是:为什么“红头文件”竟然敢公然践踏公平原则,违背《义务教育法》的规定,无所顾忌地向“党政机关、事业单位”献媚―――实际上就是“媚官”。

  我相信,如此荒唐的“红头文件”得以出笼,决不会只是因为某人或某几个人“一时糊涂”,这应是一个“渐进”的结果―――换言之,办学条件最好的小学就要招收“有来头”者的子女,原本就已是当地有关人员头脑中的潜规则。即便以前没有这样的“红头文件”,如果家长没些“来头”的孩子想进入该小学就读,只怕也是难上加难。“择校”并不是所有人都可以实现的权利。观诸现实,很多地区的无数事例已经证明了这点。

  我判断,正是因为对基于上述“潜规则”的谬误思考方式的习而不察、浑然不觉,才使当地文教局浑浑噩噩间签发了这样一份愚蠢的“红头文件”―――否则,如果他们能够意识到这么做的严重性,他们当不至于愚蠢到敢如此冒天下之大不韪。因而,这一“红头文件”只是用一种极致的方式,将该地盛行的潜规则“显化”了。

  这表明,当地某些人已经完全失去了对教育公平原则的自觉。只是我不清楚的是,这是不是可以视作对当地普遍的官场思维方式的写照,不过该“文件”似乎并未受到当地受益的“党政机关、事业单位”的抵制。因而,这一事件让笔者很自然地想起了6月10日《中国青年报》一篇题为《警惕权力交易潜规则失去上限》的评论文章,文中对河南登封市煤炭局纪检书记胡书杰收取煤矿80万“劳心费”、然后又将矿长告上法庭的事件评论时写道:“两个人干的完全是上不了桌面、见不得人的违法违规勾当……可他们二人面对记者采访时,竟然毫无忌讳,用出自肺腑、言之凿凿、理直气壮的口气公开为自己辩护”,作者由此判断道:两个人“是已被潜规则彻底洗脑的人……他俩不是故意留下腐败的把柄,而是已经失去了用‘显规则’即正义规则说话和思维的能力。”

  东光县文教局一干人乃至更多人的头脑,是不是也业已被“洗”,还无从知道;但可以想见的是,在他们的头脑中,对基本的公平招生已经是不屑一顾。

 

 

 发表评论: 昵称  密码 匿名发表 注册会员
(本站注册用户请将此复选框钩掉,并输入在本站注册的用户名和密码发表评论) 
 
查看文章评论 打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058