财务账的大观园

　 2004年审计报告公布，曝出32家部门单位账务有问题。活脱脱一个金玉其外的“大观园”！

　 有一条印象深刻：中国红十字总会所属的中国造血干细胞捐献者资料库管理中心向白血病患者收取的“检索相合费”和“管理服务费”一年间达81．99万元，所属的机关服务中心在赈灾物资采购中向供货 单位收取“服务费”四年共达778．93万元。

　 另一条让人哭笑不得：教育部在被审计出2003至2004年间共有1．4亿元未经国家批准的四六级考试收费后，大喊冤枉。因为此项考试收费在今年7月“已”被批准，正“步入正轨”，其中四级每人每次7元，六级每人每次9元。消息一出，评论逾千，考生们纷纷披露自己的交费情况，却无一符合此标准。

　 目前，考生们可能要关心：既然公布了标准，我交的那30元四级考试费，能退给我23元不？

　 另一只眼看规定

　 国务院扶贫开发领导小组近日发出通知，要求贫困地区一律不准新建、购买机关办公大楼以及其他非经营性楼堂馆所；各级国家机关工作人员在贫困地区工作期间，不得接受公款宴请，严禁贫困地区国家机关人员用公款大吃大喝……哑然失笑。

　 无独有偶，海南省纪委近日发布了另一个文件，对共产党员重婚或者包养情妇生育子女、与他人通奸或者非法同居生育子女、遗弃子女或送养子女后再生育、虐待或遗弃不育妇女等行为，规定了党内处分的原则。

　 一个规定的出台，势必因其背后的社会现象和规范需求。但水中映月，发布这些形形色色的规定，却也在揭示一些原来并不广为人知的事情：“哦，原来……竟然……是这样……”

　 中国不存在贫富分化？

　 这个吓人的结论，出自北京市统计学会副会长杜午禄之口，发表在国庆节前的一次公开讲座中。理由是：中国的贫富差距虽有所扩大，但并未形成绝对贫困阶层。中国低收入阶层的收入也在增加，而且增长速度超过高收入阶层。他甚至强调，从世界通用的衡量一国之社会分配状况的指标―――基尼系数来看，中国各地的状况尚处在合理范围内。

　 不需要过多的数据证明，看看我们的周围，看看我们的亲朋好友，看看为救亲人、为上学、为生活而挣扎的众生，这样的结论令人瞠目。但更让人感到可怕的是，这个结论出自一个统计学会副会长之口。从研究角度讲，他应是这方面的专家。

　 我们曾习惯在讨论某件事时依靠专家的观点和数据。但现在似乎可以宣告：专家也是靠不住的！事实上，在这个贫富分化已如此明显的社会里，专家站在天秤的哪一头，站在哪个基础上发布自己的观点，已经成了值得思考和研究的社会问题，或许也是个有中国特色的社会问题。

　 中国不存在贫富分化？嘿嘿。