今天，被称为行业“内鬼”的宁波奥克斯再次祭起揭幕大旗，在南京发布《中国手机成本白皮书》，将一款其刚推出不久的手机的零部件价格、研发费用、生产经费等一一披露。

　 和当年发布空调成本白皮书针对国内厂商不同，这次奥克斯扛起了“民族产业大旗”，把矛头直指“洋手机”。奥克斯全国市场总监李晓龙言 辞激烈：“同配置的手机，洋品牌价格高达4000多元，国产手机仅为1000多元，一款高配置的手机到底值多少钱？我们仅通过一部手机的公布成本价格就可以戳穿行业不正常定价的潜规则。”

　 3年前奥克斯发布空调白皮书，此后当时市场上标价为4000多元的空调最终到了1500元左右的价格，空调行业也在2002年由近千家企业迅速集中到三四十家，其间“白皮书”的作用不能忽略。那么此次奥克斯的“透明消费”是否会带动手机价格的跳水呢？

　 手机到底价值几何

　 奥克斯发布的《中国手机成本白皮书》，其实只是其一款名为“海洋之星”手机的“白皮书”。这款手机奥克斯在今年8月，通过其举办的企业产品价格听证会定价为1777元，在9月又下调到1480元。

　 奥克斯通讯负责研发的副总经理侯忠阳将这款手机的主要成本进行了分解：其主板为610元，显示屏195元，结构件110元，附件为75元，渠道利润190元，研发成本80元，生产和管理费各30元，销售费用110元，工厂利润50元。

　 侯忠阳表示，此次公布的“海洋之星”成本白皮书，其部件成本均为全球采购成本，以及奥克斯渠道经营的总成本。

　 此前，曾有不少行业专家撰文分析目前国产手机行业的一个最大弊端就是长期的虚高定价，价值与价格严重背离，消费者和行业监管部门缺少最起码的知情权。

　 令消费者抱怨的是，当一款手机新品刚上市的时候，售价奇高，但没过多久，价格即大幅“缩水”。一个业内广为流传的笑话，是说某人因偷手机被抓，若按案值量刑，该被判拘留1个月，没想到到当日下午，他就被从派出所放了出来，原来，就在一日之内该手机价格狂跌了一半多。

　 “白皮书”能否掀动价格战

　 3年前奥克斯空调白皮书曾产生的“杀伤力”仍让人记忆犹新，那么今天的手机白皮书是否会收到异曲同工之效？

　 有意思的是，几家接受记者采访的手机企业相关负责人都不愿意公开自己的身份和姓名。一家知名外资手机生产企业市场部的负责人听记者说出奥克斯的手机白皮书以及计算方法后付之一笑，“我们的成本计算方法肯定不是这样的，我们也没必要公开自己的成本，企业永远是追求利润的，但也是永远在遵循市场规律的基础上，每个企业的核算方式也是不一样的，肯德基、麦当劳的成本计算方法和一家小吃店的成本计算方法肯定是不一样的。”

　 而一家国内手机生产企业的公关部负责人也否定了奥克斯的成本白皮书，“说到底，他们就是在打价格战，且不说材料成本，研发成本、渠道成本、销售成本怎么可能每个企业都一样？产品的定价都有一定的规则，不是他们说多少就是多少的。”不过，这位负责人也坦言，奥克斯的白皮书有可能对同一类型的手机市场造成影响，“还要看事态发展。”

　 李晓龙承认发布白皮书同时也是发动一场价格战，“顺水推舟价格战，公布成本裁后路”，他表示，这次价格战和以往的低端产品价格战不同，是中高端产品的价格战，“我们就是不给‘洋品牌’获取暴利的时间。”

　 一些人把矛头的焦点指向奥克斯白皮书的权威性。一个企业发布的成本白皮书能否被同行业认同，能否被消费者认同？记者就奥克斯发布的手机成本白皮书采访了几家手机制造商，比较一致的看法是“炒作”。

　 据《中国大百科全书》中的标准解释，白皮书是一个国家的政府部门针对某一个行业向国内外正式发布信息、资料、政策的一种手段，它带有一定的严肃性并能为人所遵从认可。

　 当记者向李晓龙提出这个问题时，他并没有回避，“我承认我们并没有资格发布行业的‘白皮书’，我们只是想通过这种方式告诉消费者真相而已，有没有资格发布并不重要。”

　 李晓龙也承认品牌价值的存在，但他认为品牌价值也是有限度的。“我们并不反对品牌的树立，但我们反对打着树立品牌的旗帜牟取暴利的不诚信行径。”李晓龙有点激动地说。

　 有意思的是，原国家质检总局产品质量司司长、中国名牌推进委员会理事长于献忠和中国移动通讯联合会高级顾问、中国信息协会副会长施凤海也出现在奥克斯的发布会上。

　 于献忠显然是来为奥克斯呐喊助威的，但他承认自己现在用的也是国外品牌的手机，“国内的手机我基本都用过，但老出问题，消费者对手机的投诉也始终居高不下。”他表示，“希望更多的国产手机品牌能够通过自身努力成为名副其实的‘中国名牌’，重塑消费者对国产手机的信心。”

　 本报南京10月27日电