对于牵涉湖北省襄樊市相关单位以及县市“一把手”30余人、厅级干部11人的孙楚寅案，据《南风窗》杂志披露，当地从上到下都采取“低调处理”的姿态，审理此案的武汉市中级人民法院仅向媒体提供了一份极其简略的“通稿”。这种“低调处理”，并非孙楚寅案的独创。李真案被揭露时，连“秘书问题”也在当地变得十分 敏感，有关“秘书问题”的文章很难见报，估计也是一种“低调处理”。福建的“三光书记”，省外媒体议论得沸沸扬扬，省内却噤若寒蝉，一家电视台转播了新华社有关新闻，责任人还受了处分，大概是有违“低调处理”的原则吧。

　 “低调处理”自然也有其深层次的原因和不得已的苦衷。

　 窝案串案涉及面较广，牵涉的人较多，可谓盘根错节，拔出萝卜带出泥。孙楚寅案就带出了不少人，但也有人怕这“口子”越开越大。何况还有不少根根须须，虽不够“进去”的资格，却也与当事人有千丝万缕的联系，毕竟是一荣俱荣一损俱损。谁向谁行贿，谁受了谁的贿；谁走了谁的门方才得到提拔，谁卖官又卖给了哪些人……凡此种种，你在媒体上说一次，人家那根特别敏感的神经就绷紧一下；你说的情节越细，人家便越是心惊肉跳。在某些领导看来，这或许都不利于当地的“和谐”，于是就“低调处理”。

　 违法违纪行为往往有相通相似之处，气候与土壤一致，违法违纪案件就更为相似。如何行贿受贿，如何买官卖官，找什么突破口，怎样把握时机，虽然各人有各人的招式，却又万变不离其宗，而且也与当地的土政策和潜规则密切相关。你把当地窝案串案中人的言论行为报道出来，不啻挂出一个标本，使一些人如芒刺在背，浑身不自在。在某些领导看来，这或许不利于当地的“稳定”，于是就“低调处理”。

　 这种“低调处理”也叫冷处理，旨在逐步淡化人们对某人某事的印象。碰到这样的事，不向社会与公众作一个交代说不过去，那种统一口径、统一调子的“通稿”就作为“低调处理”的方式应运而生。细心的人或许还会发现，这种“通稿”在媒体出现时往往被置于最不受人们关注的时段或版面，很能体现“低调”的特色。

　 “低调处理”维护的稳定与和谐，只是官场的稳定与和谐，而不是整个社会的稳定与和谐。老百姓希望有更大的知情权，知道更多的内幕和细节，这并不是他们惟恐天下不乱，也不仅仅因为他们都有“好奇心”。民众的知情权与监督权密切相连。不能通过大量鲜活的材料反映党员干部中存在的问题，民主监督就会大打折扣。“低调处理”直接影响的就是他们的这种知情权。

　 这种“低调处理”往往引出如下现象：当地记者不便采写当地的案件，而去采写外地的此类新闻，这叫“兔子不吃窝边草”；当地媒体不便报道当地的案件，而转载外地媒体的有关报道，这叫“出口转内销”。