本报北京1月25日电（记者郭永刚）中国人民大学农业与农村发展学院院长温铁军教授今天在“中国经济50人论坛”上表示，我国农业照搬欧美公司化模式已经导致非常大的损失，建设社会主义新农村如果继续照搬西方模式，“肯定会一地鸡毛”。

    国家“十一五”规划提出建设社会主义新农村的战略，引发国内学界对新农村建设的实践反思与展望。温铁军介绍，上世纪90年代中期，一些海归人士提出，由小农经济发展成欧美那样的规模化农业，速度太慢，索性走“公司＋农户”模式，由公司进入农业。后来又有政协委员提出这样的提案。1995年，有关部门专门成立了农业产业化领导小组。

    温铁军说，农业产业化方案提出后，一些农业产业化龙头企业抢先低成本上市，而今却风光不再。蓝田、德隆一个个都倒了下去，它们从股市上套了很多钱，却没有多少真正用于农业。数据显示，主营业务为农业类的上市公司在深沪两市已近200家，其平均业绩几乎年年低于上市公司的整体平均业绩水平，但农副产品近几年的价格却在不断攀升。

    温铁军对记者表示，世界农业经营模式可分为两大类，一类是以美国、欧盟等西方发达国家为代表的公司化农业体系，其特征是大农场、规模化经营；另一类是以日本、韩国等东亚国家为代表的小农国家的综合农协体系。“这些年我走了40多个国家和地区，在调研中有两个没看到———没看到哪个发达国家有现代化农业建设的成功模式，也没看到有哪个发展中国家有成功的城市化典范。”这位几十年来一直研究农村问题的专家说，“中国农业之所以出问题，主要是因为错划了类。”

    温铁军指出，欧美模式有它特别的背景，是西方殖民者屠杀当地土著居民，经过多次战争掠夺形成的大农场，这些国家每个劳动力对应的土地规模是我国的800多倍。而中国小农经济几千年亘古没变，而且土地严重短缺，农村劳动力严重过剩。“以小农经济的基础去照搬欧美模式，其结果是灾难性的。我国过去照搬欧美模式，已经导致2．4亿农户利益受损。”温铁军说。

    温铁军告诉记者，国外以新农村建设为名的农村重建计划，主要发生在东亚以小农经济为主的国家和地区，这种模式走的是综合农协模式之路。最早开展新农村建设的是日本，随后是韩国，再后就是我国台湾省。温铁军指出，我国的新农村建设，应该借鉴东亚国家和地区的综合农协模式，但必须找到规避这种模式的高成本问题的途径。