本人向来对追星族嗤之以鼻，凡是有关追星族的报道都不屑一顾，但上述报道引起了我的注意。报道说：“此外，全国绝大多数城市强势媒体都已转载了本报对痴狂‘追星女’的连续报道，并对本报长期以来对弱势群体的爱心和帮助，给予了肯定和赞扬。”原来，该报是将林鹃及其家人当作弱势群体给予报道和关心的，其他各媒体也都是冲着关爱弱势群体而去的。一时间，超级追星族中的一员林鹃，俨然成了一位需要各方媒体援手救助的超级弱者了。

    会不会搞错！林鹃因为12年追刘德华追昏了头，竟至于成了一个偏执狂，各路媒体却要步其后尘，去追捧一个超级追星女？此刻，我感到双重悲哀，一重为林鹃为悲，另一重为上述媒体而哀。在此，我只想断喝一声：媒体，请自重！

    媒体把林鹃当作一个需要帮助的弱者给予超规格的礼遇，实在是一种误解。放着好好的日子不过，为追一个娱乐明星竟至于闹到不死不活的地步，还连累全家跟其一起遭殃，这是单纯的弱者吗？与其众多媒体出动，又是长嘘短叹，又是联合给刘德华写“请愿书”，不如劝林鹃去看心理医生。

    新闻媒体作为公共资源理应承担起扶危济贫的社会责任。现实生活中也确实有太多的弱势群体需要媒体关注，如拄着双拐、骑着毛驴，在黄土高原上山村小学的三尺讲台上默默耕耘了33年的全国模范教师、甘肃省镇原县殷家城乡李园子村小学残疾教师张学成；如甘肃省渭源县每月只领40元报酬的600余名代课教师；如那些矿难家属和追薪民工等等。

    事实上，近年来新闻媒体在这点上确实做得不错（包括《兰州晨报》），但也存在些问题。随着媒体竞争的加剧，为吸引读者的眼球，提高广告竞争力，一些媒体太喜欢追逐热点、焦点，往往一哄而上，直至“乱花渐欲迷人眼”，图个表面热闹，而忽视了新闻本身的价值趋向。就以围绕林鹃的报道来说，媒体一开始就将其视为弱者强势推出，瞄准的就是该事实的新闻效应，而忽视了新闻背后的社会价值。这样的新闻操作已经偏离了救危济困的新闻理念，而变成为媒体借炒作一个追星女孩进行自我炒作了。