吴若甫奋起掌掴娱乐媒体，该让所有人都清醒一下了。就在前些天，黎明在自家公寓被狗仔队连续偷拍30天，险些引起香港演艺圈举行一次大游行，以此抗议媒体对明星隐私的侵犯。黎明没有像吴若甫以个体的形式抗议，而是选择了向香港电影工作者总会求助。2002年11月，就是因为香港电影工作者总会发动的千人大游行，才迫使因为刊发刘嘉玲被虐裸照引发冲突的《东周刊》道歉并停刊。但此事件激起的影响好比一个石子落入湖心，放眼看看当下的香港娱乐圈，偷拍、窃听、跟踪明星仍然是狗仔队的家常便饭。世界大同，美国茱丽与皮特的孩子还没出生，就有著名的八卦杂志出价500万美元购买“史上最贵的初生照片”，为了躲避追踪，茱丽、皮特与狗仔队大玩“间谍战”，不惜远赴法国生产，据说选择法国的主要原因是，1997年黛安娜王妃因为躲避狗仔队死于车祸而撼动了法国民众。这里的狗仔队没那么疯狂。

    严格说来，内地并没有真正意义上的八卦报刊和狗仔，与国外令人发指的窥探明星隐私行为相比，内地的报刊和记者“文明”多了。然而就是因为窥探手段不够堂而皇之，其手段和武器并不先进，咱们的某些记者才多选择含蓄的文字游戏，为了实现娱乐的目的，常常夸大事实、凭空捏造或蓄意引导，一个炮仗要放出一枚炮弹那么大的声响。报道明星隐私是双刃剑，好的方面是可以为明星增加人气和知名度，另一方面也使得明星的私人空间被挤压到近似于无。一些名气不大的明星通常对绯闻、流言是持不置可否态度的，对于二线明星而言，一些相对不那么负面或者属于花边范畴的新闻是占领报纸娱乐版面头条的重要方式，这也是每当明星有新作品问世便闹绯闻的一个原因，时间长了，形成了一个明星对绯闻又爱又恨的怪圈，有记者偷拍了烦恼，没记者关注了又忍不住自己造几个出来。

    明星作为公众人物，适当时候有必要牺牲自己的隐私。大多数的舆论声音都是这么说的。谁让你是名人了？用名人生产制造的影像音画是商人盈利的产品，名人的隐私便是这些产品的附赠品。可通常，我们只看到了狗仔队可恶的一面，却忽略了他们也有一本血泪史。读者、明星、狗仔队已经形成了一条“病态娱乐链”，谁也离不开谁。

    不久前，香港保安局向立法会递交了《规管秘密监察或截取通讯的草案》，对偷拍、窃听等行为进行了界定，明星多少会从中有所获益。除了寄希望于相关法规的出台和完善外，明星自身也应该时时有保护自己隐私的意识，严于律己，别被负面消息缠身。吴若甫被媒体篡改原意捏造新闻受到了伤害，在这件事情上我们同情他，可是除了同情之外，暂时也想不出什么好的办法。