这个争议涉及两个层面的问题。

    第一个层面：贫困、低保待遇以及基本家庭信息，是“个人隐私”吗？顾名思义，“隐私”首先要“隐”，不“隐”的“私”不算“隐私”。而贫困是很难“隐”的。某个家庭如果非常贫困，别人一般都能从其居住条件、消费水平等各个方面一眼即知。如果贫困能够“隐”起来，那就说明他并不贫困，至少没有贫困到应该享受低保的程度。更何况，既然因为贫困而申请了低保，那就成了公共事务，而不再是个人的事。

    第二个层面：即使是“隐私”，它能成为拒绝公示的理由吗？公示的目的很明确，那就是接受公众的监督，让大家都看看谁申请了低保，他是否符合低保标准。暗箱操作的危害性，世人皆知。事实上，以前也确实发生过不少“开着私车领低保”之类的事情。为了保证公平和公正，透明和阳光是必不可少的。

    低保金来源于纳税人。享受低保，实际上就是接受公众的救助。作为公众，有权利知道低保资金都用到了哪里，这不仅是对低保户的监督，而且也是对政府的监督。一些低保户计较“贫困隐私”，无非是觉得面子不好看。但不能为了这点面子，而牺牲公众的知情权和监督权。

    也许有人要说，“人活脸，树活皮”，我就是要把面子看得非常重要，就是不想被示众。可以。但既然如此，那就不要申请低保。事实上，大学贫困生为了面子，而拒绝救助的事儿时有发生。这是他们自愿作出的牺牲和选择，他们有这样的自由和权利。

    既然公示，就应该尽量扩大范围。范围越大，越接近“公”的真义，社会监督的效果就越好。如果把公示限定在一个很小的范围，那么效果就会大打折扣，甚至有走过场之嫌。