中青在线
  2006年8月31日
星期
加入收藏 | 新闻回顾 | 检索 | 中青论坛 | 广告
小调查
首页->> 中国青年报->> 青年话题
起诉记者天价索赔案未尝不是好事
2006-08-31
李北陵
    台资企业鸿富锦以“报道未经调查核实,严重侵害原告的名誉权和商业信誉”起诉《第一财经日报》记者,天价索赔3000万元,并要求法院查封两记者的财产,遭到网友和全国媒体的谴责。这不奇怪,因为鸿富锦的做法,不只是在“警告”记者,更在挑战新闻工作者的职业权利。

    不过,冷静地思考,用另一只眼看此案,我觉得这次事件的发生未尝不是一件好事。

    它提醒我们,新闻从业亟须法律保障。要承认,鸿富锦的诉讼是在现行法律框架下进行的。虽然直接起诉记者,存在被告不适合的问题,而当事人至今未收到法院送达的应诉通知书及起诉状等诉讼材料,也属司法执行上的失误,但深圳中院立案庭却坚持认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”(《新京报》8月30日)。这说明,现行法律中存在的一些漏洞,可以被利用来压制新闻舆论监督。在目前我国缺少相关新闻采写报道法律法规的情况下,打官司对记者尤其不利:一是记者采访困难,取证尤其困难;二是企业随时可以改变侵权现状,并且可以通过各种手段控制知情却弱势的员工。这就决定了记者举证必然困难,而法律中尚无对新闻从业人员正常行使职责给予保障的规定。如果记者因证据不足而败诉,对其他新闻从业者行使职责,进而对公民的话语权、知情权的保障,都会产生消极影响。个案的意义,就在于可以促进法律完善,将新闻从业者的保护提升到法律的高度。

    它暴露了我国劳工权益保障的监督乏力。从相关报道看,鸿富锦员工的权益遭受到了侵害。按照劳动监察法规的规定,劳动监察部门的职责,包括检查用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况,依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。但当鸿富锦的员工利益遭受损害时,地方政府劳动监察部门的表现似乎不佳。

    它也将促进新闻从业人员提高素质。真实是新闻的生命。新闻不真实,不仅会导致媒体失去公信力,也会给媒体自身惹来麻烦。现在毕竟是法治社会。应当承认,这些年来,确有一些媒体记者编辑,采编作风不深入,不注重事实核对,以致不时有新闻造假、报道失实的情况发生。这虽然与《第一财经日报》记者的被起诉不是同一性质,但两记者遭到起诉也以一种极端的方式再次提醒从业人员,在讲求法制的社会条件下,新闻采编一定要坚持真实原则,同时要有自我保护意识,以减少失误,避免官司缠身。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058