这是一档有趣的节目。SUPER NANNY并非真正的保姆，讲的也不是如何做饭带孩子。它用心理剧的方式，展示家庭教育的层面和方法。当然，剧中的SUPER NANNY是由真正的心理学家来饰演的。

    克洛德一家六口，父亲严厉，母亲慈祥，四个孩子中，最大的十岁，最小的四岁，除了行二的女孩子乖巧伶俐之外，剩下的男孩子们个个顽劣乖张。老大BEN是个罪魁祸首，不仅自己带头上房揭瓦，也撺掇弟弟们跟他一起破坏。他们不仅与母亲作对，也彼此争斗，打架、讲粗话、吐口水、破坏东西，将所有能够想到和一般人想不到的坏事一一做尽。母亲一筹莫展，只能偷偷饮泣。一旦父亲回来，局面大为不同，父亲大声训斥孩子，母亲又成了温暖的庇护所。喧闹过后，孩子们都睡了，父母的争吵又开始了，还是老一套，他说她不懂好好管教孩子，她说他一天到晚凶巴巴。

     SUPER NANNY 跳将出来：NO，NO，NO，你们这样子带孩子是错了，看我使出三板斧：1．制定家规；2．制定严格的惩罚制度，只要违反家规，立刻送到房间隔离思过，直到真诚道歉，才可以放他们出来；3．父母合作，而不是力量相互抵消。也是奇怪，这三招看似简单，却所向无敌。小魔头们纷纷缴械投降，改邪归正。SUPER NANNY大功告成。

    行为主义对峙结构学派

     SUPER NANNY作为儿童教育专家，有着15年与家庭工作的经验，看她对症下药的手法，估计师承行为主义一派。纠正孩子的不良行为是她关注的焦点，上述三条，看来容易，操作起来也需要很多技巧。

    制定家规，需要全体家庭成员都在，NANNY一条条解释，然后悬挂在客厅的空白墙壁上。这一条相对容易，困难在于，孩子们破坏家规后，善良的妈妈怎样可以狠下心来，贯彻执行惩罚？

    在NANNY解释家规时，十岁的BEN一脸不屑，四岁的JOHN却抢先挑衅，向NANNY吐口水。妈妈不顾他的大哭大闹，将其关入隔离房。当JOHN搂着妈妈的脖子不愿意进隔离房的时候，NANNY告诉妈妈，“不要拥抱，要推开他一尺距离，看着他的眼睛，对他说，你做了吐口水这样不能允许的行为，所以要将你关禁闭，直到你说对不起，才可以出来。”

    JOHN不愿意说对不起，一遍一遍从隔离室逃出来，爸爸说，干脆将门锁上，NANNY说，不可以，我们要让他们明白惩罚的意义，隔离就意味着即便门大开着，他们也知道不可以出来。

    正在这时，后院起火，BEN开始大声咒骂。于是，妈妈更忙了，一边要提防JOHN跑出来，一边要将BEN送入另一间房隔离。因为NANNY说，不可以将两个孩子关在一起禁闭，那样他们会觉得禁闭不过是另一种游戏。半个小时过去了，孩子们折腾累了，放弃反抗，说了对不起，世界终于安静了。

     NANNY 的主要策略就是要提升妈妈在家庭中的地位，让孩子们明白，这个家是由妈妈说了算，而不是他们。可是对于妈妈的地位而言，还有一个巨大的威胁，那就是爸爸。爸爸是个典型的“一家之主”，他就是不能理解为什么每天他辛辛苦苦在外面挣钱养家，妈妈只是带带孩子还搞得鸡飞狗跳。他厌倦了每天回家都要收拾残局，所以总是当着孩子的面斥责妈妈没管教好孩子，总是要在妈妈已经惩罚过孩子之后还要插上一脚。似乎妈妈只不过是他的另一个大孩子，在他不在的时候，不能管好“弟弟妹妹”。然而，NANNY的说法更加有趣，当着孩子的面训斥妈妈，只能使得孩子成为两面派，当着爸爸一个样，爸爸不在就更加无法无天。

    NANNY行为主义的解决之道，表现在她的关注只在孩子的行为问题上。一旦孩子的行为好转，她就大功告成。可是，对于孩子们为什么会有种种不良的行为，她却从来不去探索背后的原因。

    如果结构派的家庭治疗师看到这里，可能会大摇其头，因为NANNY只是教会了父母怎样去应对已经出现的问题，却没有说应该怎样去预防有可能会发生的问题。父母变成了被问题追着跑的人，遇到了玉米出玉米招，遇到了西瓜，就不知道玉米招能否奏效。

    结构派掌门人可能会说，这个家庭之所以出问题，是因为家庭的结构出了问题。孩子们为什么变成魔鬼，是因为他们不自觉地感受到了父母之间的张力，他们的顽皮、捣乱、破坏都只是在用行为问题去引开父母的注意力。他们最怕的父母离婚，潜意识中，他们觉得，只要自己浑身都是毛病，父母就要团结起来，将注意力放在他们身上。每天光对付他们已经精疲力竭，哪里还会有什么机会闹离婚。从这个角度想，孩子身上有种飞蛾扑火的精神，从来不计他们的行为有可能给自己带来的后果。

    很多父母都是这样，看到孩子身上的问题，从来想的是，这个孩子怎么这样，他们没有想过，问题可能和他们自己相关。

    NANNY还是英雄

    剧中的NANNY是个中年妇女，体态丰满，符合人们对于保姆的典型想象。可是她的表现，却更似一个女英雄，只要她一出马，各种疑难杂症，立刻消除。

    生活中的保姆却好像没有她这么威风。

    《朋友》中的瑞秋费尽心机终于找到了一个好保姆，儿童教育专业毕业，温柔、敏感、善良、会乐器，关键是照顾孩子是第一流的。可是瑞秋孩子的爸爸罗斯却十万个不同意，原因只有一条，因为这个保姆是男的。长久以来，性别对职业划分有着长久的影响，似乎医生一定是男的，而护士就必须是女的。男人选择婆婆妈妈的职业已经让人笑掉大牙，何况是做一个保姆。罗斯对男保姆的不舒服使得他最终采取极端的手段，尽管瑞秋非常反对，罗斯还是辞退了他。不禁让人联想，如果上述条件一样，只是性别为女，情况又会怎样？

    《绝望主妇》中的一名太太有幸请到一位贤惠能干的女保姆，一向令她头疼的三个孩子突然之间面貌一新。这位太太本该高兴，可一转念更加不甘心，为什么我的孩子不听我的话，反而被一个外人哄得团团转？心中大为不甘，总想伺机“报仇”。

    女性主义偏爱研究职业母亲与保姆之间的关系，对于母亲来说，这个身份无限风光，不可替代，于是她们对于保姆的心情，可谓非常复杂。一方面，她们希望保姆爱孩子，这样可以确保她们上班时安心放心；另一方面，她们又希望保姆在爱孩子的前提上，不能和孩子过于亲密，尤其不能亲密到威胁她们作为母亲的地位。所以有人提议，不如在母亲上班不在家的时候，让保姆戴着母亲画像的面具照顾孩子，扮演母亲的角色，等到母亲一回家，她就拿掉面具，变成佣人，而惟有母亲，才是孩子生命中最重要的女人。

    故事还没说完，那位太太为保姆吃醋没多久，又出了新状况，老公感受到来自年轻保姆的不可阻挡的性吸引力。剧中的保姆当然对自己的魅力一无所知，可是现实生活中的保姆们对性骚扰的感觉却很直接具体。研究表现得最有趣的在于，相比较男主人而言，往往是其父辈更加好色、更爱动手动脚。而他们，却常常被认为是已经老得没有性趣了的，所以说，最安全的可能是最危险的。

    这些经验，SUPER NANNY根本都不会有，因为从根本意义上，她不是NANNY，而是英雄，居高临下地飞身下来，演义一翻，抽身而去。她从来不用常年累月居住在他人屋檐下，看主人的眼色行事。她是母亲的训练师，而不是竞争者。她是父亲的咨询师，而不是性幻想的对象。所以，这样的保姆不想SUPER也难。

    刚刚收到一个好朋友的E－mail，她是一位事业有成的编辑，她说，“孩子纯粹交给保姆了，我现在每天都在为搞不定保姆的事着急。”