| 美国《财富》杂志本月公布的“2006企业社会责任评估”排名显示，中石油、国家电网公司，在今年财富500强前50家企业和14家全球知名跨国企业中，排名第63位和64位，居榜单倒数前两名。这与二者在财富榜排名第39位和32位的位置，显现出不小的落差。据悉，本次评估由英国两家咨询公司共同进行。（《国际金融报》 11月14日） 在去年的一个国际咨询论坛上，有关专家曾表示，我国企业社会责任不宜用美国标准，不过可以参考其合理成分。确实，完全以某一发达国家的社会发展水平为标准，来考量发展中国家的企业社会责任，是一种不顾后者国情的虚幻逻辑。而今，基于较为全面的考察，并且由英国两家咨询公司共同评估，在财富排行榜上叱咤风云的中石油和国家电网做了“殿后”，如果完全将问题归咎于对国外评估的“水土不服”，显然对动辄要与国际接轨的国企来说，也不免牵强。所以，真正需要反思的是，中国式的企业社会责任，离国际距离到底有多远？ 颇耐人寻味的是，今年3月，国家电网公司发布了企业社会责任报告，开了央企发布社会责任报告的先河。虽然这份报告的详细内容不得而知，但从新闻发言人“企业与社会利益相关群体的关系越来越密切”、“企业承担社会责任，也是当代企业管理的重要发展趋势”等阐述来看，这应该是一份至少在国家电网公司看来比较成功的报告。但就是这样一个按照自我标准评价还算不错的财富豪门，却成了国外评估的“小矮人”。 由此，一方面，仅从《财富》杂志的榜单看，国内垄断企业社会责任担当离国外同行巨头，还相差甚远。另一方面，我们所遵循的企业社会责任标准，不免过于宽松和模糊，国家电网公司“南橘北枳”令人尴尬。其实这样的尴尬并不难理解。所谓企业社会责任，最终来看是指企业对所有利益相关者以及自然环境等承担责任，以实现企业与经济社会可持续发展的协调统一。这一点，无论国家电网公司，还是中石油，恐怕都能说得头头是道，但关键问题是，它有没有去承担社会责任的原动力，亦即有没有履行实施的热情？ 目前的垄断行业，对上哭穷喊冤，对下涨价不止，不是政府和消费者对其双向适度“挤压”，恰恰相反，其上下拓展空间，亏损了是纳税人的，盈利了则大部分是自己的，就仿佛躺进了国有资产的保险箱。以国家电网公司为例，2004年总资产报酬率2．63％，人均利润只有1．1万元。次年销售收入增长21.4％，但人工成本却增长了19.8％。当其可以没有任何顾虑地坐享垄断利益时，到底有多大动力为了企业的长远利益而自觉承担社会责任，很值得怀疑。 中石油、国家电网公司跌落企业社会责任榜底，再一次说明，在垄断面前，除了垄断者的利益，没有任何赢家。 | 
